ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
25 червня 2013 року Справа № 913/1599/13.
Провадження №21б/913/1599/13
Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою
боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Кремінна Луганської області,
про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,
представники:
від боржника:
- ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,довіреність б/н від 21.06.2013;
розглянувши матеріали справи,
- обставини справи: банкрутство за процедурою, встановленою ст. ст. 11, 12, 90-92, 95 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон № 4212-VI), розгляд заяви боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про порушення справи про його банкрутство на стадії проведення підготовчого засідання;
- боржник своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 11.06.2013 № 913/1599/13 (провадження №21б/913/1599/13);
- клопотання про технічну фіксацію судового процесу від присутнього не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення від 13.06.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1259820 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 11.06.2013 № 913/1599/13 про банкрутство, надісланого на адресу боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 особисто 19.06.2013;
- витяг від 18.06.2013 №16672767 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо боржника;
- лист від 25.06.2013 б/н боржника, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі аудиторським висновком (звітом незалежного аудитора) №4 від 20.06.2013 щодо підтвердження статей проміжного (ліквідаційного) балансу боржника станом на 08 квітня 2013 та іншими;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього і приймаючи до уваги, що:
- за ухвалою від 11.06.2013 господарський суд прийняв до розгляду заяву боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про порушення справи про його банкрутство на підставі ст. ст. 90-92, 95 Закону №4212-VI, та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 12 годин 00 хвилин 25.06.2013;
- у підготовчому судовому засіданні 25.06.2013 розглядається заява від 18.04.2013 №1 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 10.06.2013 №30-913/1599/13) боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суб'єкта підприємницької діяльності, який за своїм власним рішенням за протоколом від 08.04.2013 б/н прийняв рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника за станом на 08.04.2013 та звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство відповідно приписів ст. ст. 11, 90 Закону;
- у судовому підготовчому засіданні під час розгляду даної справи з'ясувалося, що боржник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 11.06.2013 №913/1599/13 щодо подання додаткових витребуваних доказів та відомостей;
- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву (заяву) і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;
- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, за аналогією зі строком, встановленим ч. 2 ст. 12 Закону;
- відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- так, надані суду боржником документи у копіях за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в більшості своїй не засвідчені належним чином щодо їх відповідності оригіналам, бо на них відсутні написи - відмітка про засвідчення копії документа, яка складається із напису зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи (правова оцінка аналогічної ситуації надана у постанові від 28.09.2011 №21/41б/2011 Донецького апеляційного господарського суду); таким чином, суд не має правових підстав для приймання даних документів до розгляду, як належних доказів, бо їх оригінали суду для огляду не надані;
- ч.3 ст. 7 Закону передбачено, що до боржника може бути застосовано загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна;
- так, загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди;
- спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації;
- спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації;
- як свідчать матеріали даної справи, надані боржником матеріали до заяви в більшості своїй свідчать про самоліквідацію боржника відповідно до приписів ст. 95 Закону, однак боржник у заяві посилається як на підстави її подання і ст.ст. 90-92 цього Закону і на день слухання справи не уточнив правові підстави подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство;
- ч.1 ст. 1 Закону передбачено, що фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності;
- за ч.5 ст. 11 Закону боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, в тому числі задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);
- за ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:
- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;
- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;
- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;
- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;
- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави); останнє за відсутності документів судом не з'ясоване;
- ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку;
- безспірними вимогами кредитора є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;
- в абзаці 2 частини 3 статті 10 Закону про банкрутство визначення термін "безспірні вимоги кредиторів", безумовне підтвердження факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність водночас двох складових фактів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника;
- у п. 11 ст.16 Закону № 4212-VI передбачено, що господарський суд в ухвалі про порушення справи про банкрутство може зобов'язати боржника провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) лише за згодою останнього (останніх). Відсутність аудиторського висновку не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство;
- втім, згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації (Бюлетні), оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону (ст. 95 за Законом №4212-VI), яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;
- так, із наданого аудиторського висновку (звіту незалежного аудитора) від 20.06.2013 №4 щодо підтвердження статей проміжного (ліквідаційного) балансу боржника станом на 08 квітня 2013 вбачається, що проміжний (ліквідаційний) баланс підприємця визначений, як справедливий та достовірний, що відображає в усіх аспектах його фінансовий стан станом на 08.04.2013, згідно із стандартами бухгалтерського обліку, прийнятими до застосування в Україні, та не містить рекомендацій стосовно стану фінансового становища боржника, можливості його оздоровлення чи ліквідації через процедуру банкрутства;
- ч.7 ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку; результати перевірки повинні бути оформлені відповідними актами (довідками, листами тощо) податкового органу чи відповідних органів державних цільових фондів (матеріали надані в незасвідчених копіях щодо їх відповідності оригіналам);
- крім того, як вбачається із матеріалів справи, на дату порушення справи боржником не надані суду будь-які докази повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи - платника податків;
- на виконали вимоги ухвали суду від 11.06.2013 №913/1599/13 щодо подання додаткових витребуваних доказів, в тому числі і ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (щодо фінансового становища боржника) та Рубіжанська ОДПІ в особі Кремінського відділення Луганської області Державної податкової служби;
- залишається не з'ясованим майнове становище боржника у повному обсязі, оскільки суду не надана відповідна інформація із інспекції Головного державного реєстру флоту щодо наявності плавзасобів, Державного реєстру цивільних повітряних суден України щодо наявності літальних засобів, Державного департаменту інтелектуальної власності стосовно наявності прав на інтелектуальну власність, органу державної статистики щодо наявності у власності часток у статутних фондах інших юридичних осіб, Державного комітету з цінних паперів та Територіального управління Держгірпромнагляду; отже, ці обставини повинні бути досліджені;
- таким чином на день розгляду справи боржником не проведені усі заходи з досудової ліквідації господарюючого суб'єкта за положеннями Цивільного та Господарського Кодексів України;
- боржником також в порушення приписів ст. 60 Господарського кодексу України не надано належних доказів проведення оцінки наявного майна;
- отже, боржник не надав суду необхідних матеріалів, витребуваних за ухвалою від 11.06.2013 по справі, та які мають суттєве значення для прийняття рішення за його заявою;
- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;
- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у боржника майнових активів та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);
- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», чинних на цей час, суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом;
- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушена справа про банкрутство підлягає припиненню; ця позиція стосується дії Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (друга редакція Закону);
- аналогічна позиція міститься і у чинній редакції Закону № 4212-VI (третя редакція Закону);
- так, за приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом;
- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство;
- згідно з приписами ч.3 ст. 11 Закону до заяви боржника про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, наступні документи:
- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;
- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;
- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;
- за приписами ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам, тощо) - не пізніше тридцятого дня; останнє за даною справою відсутнє;
- за приписами ч.3 ст. 12 Закону у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози;
- за приписами частини 7 статті 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема:
- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;
- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;
- за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону;
- за таких обставин, на підставі ч.7 ст. 16 Закону слід відмовити боржнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в порушенні провадження у справі про його банкрутство;
- за приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом;
- за цих обставин, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із Державного бюджету України повернути на рахунок боржника, сплачений судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп. за квитанцією б/н від 25.03.2013, вилучивши її із матеріалів справи. Підставою для повернення боржнику судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахунково-платіжного документу, надісланого на адресу боржника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ч.ч. 1- 3, 6 - 8 ст. 16, 90-92, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Відмовити боржнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в порушенні провадження у справі про його банкрутство.
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.
2. Повернути з Державного бюджету України боржнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією б/н від 25.03.2013, на підставі оригіналу цього розрахунково-платіжного документа, надісланого судом на адресу боржника.
Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.
3. Ухвалу надіслати:
- боржнику (рекомендованим листом з додатком повідомленням);
- арбітражному керуючому Голобородько Сергію Олександровичу, АДРЕСА_2);
- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д, до відома);
- Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції в особі Кремінського відділення Луганської області Державної податкової служби (вул. Жовтнева 10, м. Кремінна Луганської області, 92900);
- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Луганської області;
- Відділу державної виконавчої служби Кремінського міського управління юстиції Луганської області, м. Кремінна Луганської області;
- місцевому суду м. Кремінна Луганської області, м. Кремінна Луганської області (до відома);
- банку - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61).
Додаток: оригінал квитанції б/н від 25.03.2013 про сплату судового збору у розмірі 5735 грн. 00 коп. (тільки боржнику - рекомендованим листом).
Суддя Т.Г.Кривохижа