Кіровоградської області
26 червня 2013 року Справа № 912/333/13-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву №5/14/1 від 14.05.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та малого приватного підприємства "Вибір" про затвердження мирової угоди від 14.05.2013 року у справі №912/333/13-г
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ
до відповідача: малого приватного підприємства "Вибір", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове
про стягнення 591244,78 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2013 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про стягнення з малого приватного підприємства "Вибір" заборгованості за договором купівлі-продажу №Кір14-03-2012 від 14.03.2012 року в сумі 591244,78 грн., з яких: 453019,90 грн. основний борг, 15864,72 грн. пеня, 31756,18 грн. 30% річних, 90603,98 грн. штраф, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат з оплати послуг адвоката задоволено повністю.
07.05.2013 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
04.06.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява №5/14/1 від 14.05.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та малого приватного підприємства "Вибір" про затвердження мирової угоди від 14.05.2013 року у справі №912/333/13-г.
Ухвалою від 11.06.2013 року заяву №5/14/1 від 14.05.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та малого приватного підприємства "Вибір" про затвердження мирової угоди на стадії добровільного виконання рішення у справі №912/333/13-г прийнято судом до розгляду. Від сторін витребувано необхідні для розгляду вказаної заяви документи.
Представники сторін не були присутні в судовому засіданні, витребуваних ухвалою від 11.06.2013 року документів суду не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 11.06.2013 року №0063963 7 та № 0063962 9.
В своїй заяві від 14.05.2013 року № 5/14/1 сторони просять суд, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, затвердити мирову угоду (а.с.97) та припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення регулюється положеннями ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Відповідно до абзацу 3 п. 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
Сторонами до суду не подано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 12.04.2013 року по даній справі.
Крім того, сторонами в тексті мирової угоди не погоджено питання щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та малого приватного підприємства "Вибір" про затвердження мирової угоди від 14.05.2013 року у справі №912/333/13-г та затвердженні мирової угоди від 14.05.2013 року.
Крім того, до господарського суду позивачем клопотання №20/06 від 20.06.2013 року, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" просить суд відмовити у задоволені заяви про затвердження мирової угоди у справі №912/333/13-г, що свідчить про відсутність згоди на укладання мирової угоди у процесі виконання судового рішення з боку стягувача.
Господарський суд звертає увагу сторін, що відмова в затвердженні мирової угоди з підстав відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання відповідного судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження" не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В затвердженні мирової угоди поданої за заявою №5/14/1 від 14.05.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та малого приватного підприємства "Вибір" про затвердження мирової угоди на стадії добровільного виконання рішення у справі №912/333/13-г відмовити.
2. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А та відповідачу за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Літвінова, 8, кв. 30.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя М.С. Глушков