Харківський окружний адміністративний суд
21 червня 2013 р. справа №820/4314/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,
за участі сторін:
представника позивача - Доценко Н.В.,
представника відповідача - Борко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Зміївське" про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Зміївське", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Зміївське" заборгованість у сумі 54887,85 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.
У судовому засіданні представник позивача підтримав поданий адміністративний позов та просив його задовольнити.
Відповідач проти позову заперечував з підстав, наведених у письмових запереченнях ( а.с. 79).
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КП "Зміївське" 04.08.2006 року зареєстроване Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області як юридична особа.
Позивачем до суду надано розрахунок суми боргу КП "Зміївське", у тому числі уточнений, (а.с.3; 102) із зазначенням дати виникнення боргу, підстави виникнення боргу, суми боргу.
Наявність заборгованості відповідача підтверджено позивачем як документами, доданими до позову, так і документами, наданими додатково на запит суду.
Суд зазначає, що заборгованість відповідача, у тому числі і правомірність нарахування пені, підтверджено наступними докукментами:
- податковими декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с. 14-15);
- податковими деклараціями з податку на прибуток підприємств (а.с.33-35).
- узгодженими відповідачем податковими повідомленнями - рішеннями: №0000051500 від 13.02.2013 року, №0000931510 від 09.07.2012 року, №0000131501 від 06.01.2012 року, №0000111501 від 06.01.2012 року, 0000101501 від 06.01.2012 року №0000121501 від 06.01.2012 року, №0000731500 від 24.04.2013 року, №0001811510 від 06.12.2012 року, №0001421510 від 14.09.2012 року;
- постановою від 16.12.2009 р. по справі № 2а-41764/09/2070 Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до положень п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Статтею 59 Податкового кодексу України передбачається, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
ДПІ у Зміївському районі Харківській області ДПС було винесено: першу податкову вимогу №1/8 від 12.01.2007 року, яку було отримано відповідачем 22.01.2007 року; другу податкову вимогу №2/12 від 21.02.2007 року, яку було отримано відповідачем 22.02.2007 року (а.с.13).
Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Положеннями п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частині.
До позовної заяви представником позивача додано інформаційну довідку про наявність розрахункових рахунків в банківських установах по КП "Зміївське" (а.с.9).
Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого у порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).
Статтею 129 Податкового кодексу України передбачається, що після закінчення встановлених ПК строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Відповідно до ст. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до рішення №29 від 05.04.2011 року податкового органу, майно підприємства перебуває у податковій заставі (а.с.12).
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що КП "Зміївське" має не сплачений, податковий борг перед Державним бюджетом України у сумі 54887,85 грн., який підлягає сплаті.
За результатами розгляду усіх документів, наданих позивачем до суду, представник відповідача погодився з сумою боргу та сумою пені, нарахованої позивачем і визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Зміївське" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Зміївське" (код 34172813, 63403, Харківська обл., м. Зміїв, Таранівське шосе, б.9) заборгованість у розмірі 54887.85 грн. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят п'ять копійок) в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету України (бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі код 24134337, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова у повному обсязі виготовлена 26 червня 2013 року.
Суддя Котеньов О.Г.