ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
26 червня 2013 року Справа № 27/5014/776/2012.
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м. Луганськ
до Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 7303699 грн. 05 коп.
зацікавлена особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ
за участю представників сторін:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Драчова М.С., довіреність № 4 від 26.02.2013, начальник юридичного відділу;
від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області: Гребенюк О.В., довіреність б/н від 29.04.2013, державний виконавець Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції.
За клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису
суть спору: розглядається скарга відповідача на дії органів державної виконавчої служби.
Рішенням господарського суду Луганської області від 28.05.2012 у справі № 27/5014/776/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" заборгованість у розмірі 9445444 грн. 99 коп., 64525 грн. 69 коп. - 3% річних, 43504 грн. 32 коп. -інфляційні витрати та судовий збір у сумі 64380 грн. 00 коп., провадження у справі в частині стягнення 303 000 грн. припинено.
На виконання вказаного рішення 11.06.2012 був виданий відповідний наказ №27/5014/776/2012.
14.05.2013 Комунальне підприємство "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії органів виконавчої служби № 105/546 від 13.05.2013, в якій просить відновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.02.2013; скасувати п. 2 резолютивної частини постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.02.2013; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 з примусового стягнення виконавчого збору; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 з примусового стягнення витрат на проведення виконавчих дій; визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Печонової О.В. щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень від 01.03.2013.
Відповідач надав суду уточнення до скарги від 18.06.2013, в якому просить визнати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.06.2012 недійсною; визнати постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 20.06.2012 недійсною; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 з примусового стягнення виконавчого збору недійсною; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 з примусового стягнення витрат на проведення виконавчих дій недійсною; визнати дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору і про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 20.06.2012 та про відкриття виконавчих проваджень від 01.03.2013 незаконними.
Дане уточнення судом прийнято до розгляду і судом розглядаються уточнені вимоги скарги про визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.06.2012 недійсною; визнання постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 20.06.2012 недійсною; визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 з примусового стягнення виконавчого збору недійсною; визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 з примусового стягнення витрат на проведення виконавчих дій недійсною; визнання дій державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору і про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 20.06.2012 та про відкриття виконавчих проваджень від 01.03.2013 незаконними.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області просить скаргу відповідача залишити без задоволення, посилаючись на те, що державним виконавцем здійснено всі необхідні заходи по примусовому виконанню рішення суду та у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
У додатковому запереченні від 26.06.2013 ВДВС зазначив про те, що усі постанови, зазначені скаржником у скарзі, направлялись сторонам виконавчого провадження; постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.02.2013 в установленому законом порядку сторонами не оскаржувались. Постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження винесені згідно п.п 3.7.4, 3.13.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень не оскаржувались. Постанова від 01.03.2013 про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій винесені згідно Закону України «Про виконавче провадження».
У додатковому запереченні на скаргу від 26.06.2013 ВДВС зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги.
Представник органу виконання судових рішень надав виписки з журналів реєстрації вихідної кореспонденції за 2012 - 2013 роки.
Зі змісту уточнення до скарги відповідача випливає, що скаржник вважає строк подання такої заяви про оскарження постанов органу ДВС від 20.06.2012 та 01.03.2013 не пропущеним, посилаючись на неотримання постанов від 20.06.2012 взагалі та отримання майже через 2 місяці постанов від 01.03.2013. Доказів наведеного скаржник не надав.
Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Луганської обласної державної адміністрації. В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що обов'язки щодо розподілу у Луганській області субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення покладено на Департамент фінансів Луганської обласної державної адміністрації.
Дане клопотання судом відхиляється, оскільки питання про залучення до участі у справі третіх осіб згідно ст. ст. 26, 27 ГПК України вирішується при розгляді справи по суті і скаржник нормативно не обґрунтував необхідності участі у розгляді скарги Департаменту фінансів Луганської обласної державної адміністрації.
Скаржник заявив клопотання про витребування у Центра поштового зв'язку № 2 Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» докази отримання КП «АВУВКГ» постанов від 20.06.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору № 33149759 та стягнення витрат на проведення виконавчих дій № 33149759.
Дане клопотання судом задовольняється. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Центра поштового зв'язку № 2 Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» також докази отримання скаржником постанов про відкриття виконавчого провадження № № 36896200, 36896309 від 01.03.2013 ( в період з 01.03.2013 по 01.06.2013).
Для з'ясування питання своєчасності подання скарги на дії органу ВДВС (уточненої) розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
1. Відкласти розгляд скарги Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на дії органів виконавчої служби, на 01.07.2013 о 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната №603.
3.Зобов'язати :
позивача - подати у разі наявності заперечення на скаргу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; подати письмове пояснення, коли саме відповідачем були перераховані грошові кошти на виконання рішення господарського суду у даній справі;
відповідача - подати нормативне та документальне обґрунтування своєчасного (у строк, встановлений ст. 121-1 ГПК України) звернення з уточнення до скарги; докази отримання постанов про закінчення виконавчого провадження № 33149759 від 28.02.2013 та відкриття виконавчих проваджень №№ 36896200, 36896309 від 01.03.2013, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 33149759, винесену 20.06.2012, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій № 33149759, винесену 20.06.2012;
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - надати:
- матеріали виконавчого провадження у судове засідання;
- додатково пояснити, коли і якою кореспонденцією (простою або рекомендованою з повідомленням) були відправлені скаржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2013, 01.03.2013, постанови від 20.06.2012, 28.02.2013 з посиланням на документи;
- докази виконання наказу суду від 11.06.2012 в примусовому порядку;
- докази направлення відповідачу постанов про відкриття виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження № 33149759 від 28.02.2013 та відкриття виконавчих проваджень №№ 36896200, 36896309 від 01.03.2013, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 33149759, винесену 20.06.2012, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій № 33149759, винесену 20.06.2012 (оригінали журналу вихідної кореспонденції за 2012-2013 роки, квитанції про відправлення, реєстр рекомендованої кореспонденції тощо);
4. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Центр поштового зв'язку № 2 Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» надати докази надходження поштової кореспонденції від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в період з 21 червня 2012 року по 1 серпня 2012 року та в період з 1 березня по 1 червня 2013 року.
Явка повноважних та компетентних представників сторін, ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області у судове засідання - обов'язкова.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Суддя І.В. Семендяєва