Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
м. Миколаїв
14 травня 2013 року Справа № 2а - 117/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доТовариства з обмеженою відповідальністю " Аптека 101 ", пр. Жовтневий, 41, м. Миколаїв, 54018
пропро стягнення заборгованості в сумі 7994,80 грн.,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 101" (надалі -відповідач) податкового боргу в сумі 7994,80 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість відповідно до рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.12.2008 № 0003872303.
Представник позивача та представник відповідача надали суду клопотання, відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, про розгляд справи без їхньої участі, в порядку письмового провадження.
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 101" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 22.06.2005 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 07.12.2005 року.
20.11.2008 Державною податковою адміністрацією у Миколаївській області здійснена планова перевірка аптечного пункту ТОВ "Аптека 101" розташованого за адресою вул. Бутоми, 3, з питання дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
Під час перевірки посадовими особами ДПА у Миколаївській області було встановлено наступне порушення, яке знайшло своє відображення у акті № 0442/14/00/23/31612991 від 20.11.2008:
- неоприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження у КОРО на підставі фіскального звітного чеку (Z-звіту) № 2474 від 19.11.2008. Загальна сума неоприбуткованої готівки згідно вказаного Z-звіту складає 1598,96 грн. На час перевірки запис у КОРО за 19.11.2007 відсутній, про що зроблена відмітка у КОРО.
На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було прийняте рішення № 0003872303 від 10.12.2008, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7994,80 грн.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідач не сплатив штрафну санкцію, а скористався своїм правом та оскаржив податкове повідомлення-рішення від 10.12.2008 № 0003872303 в сумі 7994,80 грн. державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 101" задоволено частково, скасовано рішення № 0003872303 від 10.12.2008 про застосування фінансових санкцій, винесене державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва, в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятим рішенням ДПІ подала апеляційну скаргу та просила скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду.
18.10.2011 Одеським апеляційним адміністративним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, рішення податкового органу № 0003872303 від 10.12.2008 про застосування штрафних санкцій на час розгляду справи скасоване.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись статтями 72, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя О.М. Мельник