Справа № 570/2001/13-к
номер провадження 1-кп/570/106/2013
іменем України
28 травня 2013 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді Сидоренка С.М.
при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.
з участю прокурора Синюка А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувшиу підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013190180000454 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,
26.03.2013 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території гаражного кооперативу "Джерело" в с. Бармаки Рівненського району, умисно, без передбаченого законом дозволу, переносив при собі, за спиною, під шкіряним ременем пістолет марки "Kral", серійний номер НОМЕР_1, калібр 9 мм, виробництва Туреччини, який перероблено зі стартового пістолета під короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола, який ОСОБА_1 придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі.
26.03.2013 року близько 15 год. 00 хв. під час проведення працівниками міліції особистуого огляду ОСОБА_1, який перебував на території гаражного кооперативу "Джерело" в с. Бармаки Рівненського району, у лівій кишені штанів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини - метамфетамін (первітин), обіг якого обмежено, загальною масою 1,969 г, який ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" придбав, шляхом привласненням знайденого і надалі зберігав та перевозив у транспортному засобі для власних потреб без мети збуту.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збути психотропних речовин у великих розмірах.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Рівненського району Синюком А.В. та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання виді позбавлення волі за ч.1 ст. 263 КК України на строк п'ять років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України на строк три роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання призначити у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим у два роки.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України ,
що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Угоду від 26 квітня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013190180000454 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Рівненського району Синюком А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
за ч.2 ст. 309 КК України на строк 3 (три) роки .
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання визначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України поклавши наступні обов'язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Речові докази у справі знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Сидоренко С.М.