Ухвала від 20.06.2013 по справі 2-914/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-914/11

Провадження № 6/553/86/2013

УХВАЛА

20.06.2013м. Полтава

Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Тертична О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року до суду надійшло подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

У поданні вказано, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-914 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Стягувач ОСОБА_2 помер, а спадкоємцем після його смерті є його син ОСОБА_3, тому просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС.

Стягувач у судове засідання не з'явився, але його інтереси представляла представник за довіреністю ОСОБА_4

Представник стягувача в судовому засіданні підтримала подання та просила суд замінити сторону виконавчого провадження.

Боржник в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу 20 000 грн., суму нарахованих відсотків 11 455 грн., 3% річних за невчасне виконання грошового зобов'язання 827 грн. 30 коп., індекс інфляції 1589 грн. 73 коп., судові витрати зі сплати судового зору 429 грн. 93 коп., та ІТЗ розгляду справи 120 грн., а всього 33 469 грн. 82 коп. (а.с.4-8).

Виконавче провадження відкрито 24 січня 2012 року, що підтверджує постановою державного виконавця (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача, визнання його безвісно відсутнім, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вичерпний перелік прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини визначений статтею 1219 ЦК України. Дана норма Закону передбачає, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, якщо права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

Стаття 608 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Частина 2 статті 1230 ЦК України передбачає, що до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що за життя ОСОБА_2 рішенням суду стягнуто суму і дані правовідносини допускають правонаступництво, тому суд приходить до висновку, що у даному виконавчому провадженні підлягає заміні сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-914 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 33 469 грн. 82 коп., а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно