номер провадження справи 15/40/13
Запорізької області
20.06.2013 Справа № 908/1770/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», 03057 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атур», 69104 м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, кв. 28
про стягнення 274 535,46 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: Дорожнюк К.А., представник довіреність № 709/03 від 15.11.2012р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглянуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атур» про стягнення 274 535,46 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.06.2013. Розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 20.06.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на підставі кредитного договору відповідачу надано кредит в розмірі 200 000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання по договору щодо повернення кредиту не виконав. Станом на 20.05.2013 у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі 200 000,00 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 74 535,46 грн.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.
13.07.2007 між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» - Банк (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атур» - Позичальник (відповідач у справі) укладено кредитний договір №КЛ-Ю/07/0014 з відповідними додатковими угодами до нього, за яким Позичальнику було надано відкличну не поновлювальну кредитну лінію у розмірі 300 000,00 грн. зі сплатою 18% річних. Кредитну лінію було надано ТОВ «АТУР» для поповнення обігових коштів строком до 12.07.2010.
Кредитна лінія була надана Боржнику на умовах повернення, строковості, платності та її цільового використання (п. 1.1 Кредитного договору). Повернення кредитної лінії повинно було здійснюватися Боржником шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок, відкритий Банком Боржнику, в строк не пізніше 12.07.2010, п. 2.4 Кредитного договору.
Проценти за користування кредитною лінією нараховуються в межах терміну користування на суму фактичного залишку заборгованості та сплачуються Боржником щомісяця до сьомого числа місяця, наступного за тим, в якому були нараховані проценти, п. 2.5-2.7 Кредитного договору.
Відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредитної лінії, сплачувати нараховані проценти та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором, п. 4.2.1 Кредитного договору.
Видача кредитних коштів була здійснена в межах кредитної лінії у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень, що підтверджується виписками по особовим рахункам Боржника.
Відповідач свої зобов'язання по договору виконав неналежним чином, кошти в розмірі 200 000,00 грн. не повернув.
Крім того, в порушення зазначених умов Кредитного договору Боржник з серпня місяця 2010 року припинив здійснювати будь-яку оплату відсотків за користування кредитною лінією.
За порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та процентами Банк має право нараховувати Боржнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.7.1 Кредитного договору).
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.
В частині 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За користування кредитними коштами відповідачу нараховані проценти - 18,00% річних по кредиту в розмірі 146 160,28 грн. за період з 13.07.2007р. по 31.07.2011р. з яких сплачено 71 624,82 грн., що підтверджується банківськими виписками. Залишок несплачених процентів по кредиту станом на 20.05.2013р. становить 74 535,46 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів сплати залишку процентів по кредиту та суми тіла кредиту відповідачем не надано.
Враховуючи вище викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими засобами доказування, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атур» про стягнення коштів задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атур» (69104 м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, кв. 28, код ЄДРПОУ 30421095) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41, код ЄДРПОУ 19357489) 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 74 535 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 46 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, судовий збір в розмірі 5490 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 70 коп. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов
Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 25.06.2013р.