83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.06.2013р. Справа № 905/3525/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
При секретарі судового засідання Гудковій К.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен», м. Київ, ЄДРПОУ 25264645
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, ЄДРПОУ 30244124
про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 282,58 грн.
представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 282,58 грн.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: копію договору добровільного страхування на транспорті № 1-515-005/11 від 03.11.2011р.; копію довідки ДАІ; копію довідки ДАІ № 9008242; копію Деснянського районного суду м. Києва; копію страхового акту № 10/12-11 Т від 17.10.2012р.; копію розрахунку страхового відшкодування, копію видаткового касового ордеру від 23.10.2012р.; копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію рахунку-фактури № АП-0006824 від 14.06.2012р., копію квитанції № 104 від 14.06.2012р.; копію акту виконаних робіт № РЕА0000196/00674; копію звіту № 668 про визначення вартості матеріального збитку від 11.06.2012р.; копію заяви на виплату страхового відшкодування № 1650 від 30.11.2012р.; копії заяв № 117 від 12.03.2013р. та № 118 від 12.03.2013р. зі зворотними повідомленнями про вручення.
На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 07/2-28/13767 від 30.05.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с.78,79), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АВ/375989 з терміном дії з 11.11.2011р. по 10.11.2012р. за яким застраховано автомобіль «Ford Fusion», VIN-код транспортного засобу WFOUXXGAJUAB56715, державний номер АА7890КЕ, страхувальник - Шведова Олена Вікторівна, страховик - Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.
Від Деснянського районного суду м. Київа надійшли копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-3122/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Шведової Олени Вікторівни за ст. 124 КУпАП (а.с. 80-86).
Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання № 251 від 23.05.2013р., у якому просив розгляд справи провести за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали від 22.05.2013р. не виконав.
Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:
20.05.2012р. о 14-30 год. на вул. Набережна, 2 в м. Вишгород Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fusion», державний номер АА7890КЕ, під керуванням Шведової О.В. та автомобіля «Subaru Forester» державний номер АА8396НХ, що належить Погребному Д.М., під керуванням Шелефіст С.В., що підтверджується довідкою ДАІ від 20.05.2012р. та розгорнутою довідкою ДАІ № 9008242 та постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2012р. (а.с. 18-20). В результаті ДТП, «Subaru Forester» державний номер АА8396НХ, отримав механічні пошкодження.
03.11.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Соверен» та Погребним Дмитром Миколайовичем був укладений договір добровільного страхування № 1-515-005/11 відповідно до якого був застрахований автомобіль «Subaru Forester» державний номер АА8396НХ (а.с.14-15).
З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Ford Fusion», державний номер АА7890КЕ, яким керувала Шведова О.В., застрахований Приватним акціонерним товариством «Міська страхова компанія», згідно полісу АВ/375989 (а.с. 79).
Постановою Деснянського районного суду м. Київа від 21.06.2012р. громадянку Шведову Олену Вікторівну визнано винним у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 86).
Вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, відповідно до звіту № 668 від 11.06.2012р., складеного СПД Суліменко В.В. на замовлення позивача, завданого власнику автомобіля «Subaru Forester» державний номер АА8396НХ, внаслідок ДТП, що відбулось 20.05.2012р. склала 7 075,12 грн. (а.с. 24-48).
Загальний розмір фактичних витрат, пов'язаних з проведенням ремонтних робіт автомобіля «Subaru Forester» державний номер АА8396НХ, на підставі рахунку-фактури ТОВ «Богдан-Авто Поділ № АП-0006824 від 14.06.2012р.на суму 3 787,78 грн. (а.с. 21) та акту виконаних робіт СПД Прозор О.М. № РЕА0000196/00674 на суму 2 494,80 грн. (а.с. 23), склав 6 282,58 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 1-515-005/11 від 03.11.2011р. на підставі заяви про настання страхового випадку від 21.05.2012р., рахунку-фактури ТОВ «Богдан-Авто Поділ № АП-0006824 від 14.06.2012р. та акту виконаних робіт СПД Прозор О.М. № РЕА0000196/00674 страховиком було складено страховий акт № 10/12-11 Т від 17.10.2012р., відповідно до якого сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати склала 6 282,58 грн. (а.с. 11,12).
Позивачем сума страхового відшкодування була сплачена страхувальнику у розмірі 6 282,58 грн., через касу на підставі Видаткового касового ордеру від 23.10.2012р. (а.с.13).
ПрАТ «Страхова компанія «Соверен» неодноразово зверталось до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» із заявами на виплату страхового відшкодування № 1650 від 30.11.2012р., яка отримана представником відповідача 30.01.2013р.; № 117 від 12.03.2013р., яка отримана 18.03.2013р. та заява № 118 від 12.03.2013р., яка отримана 22.03.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 51-57). Проте, станом на дату подання позову відповідачем зазначеної вимоги не виконано.
Звертаючись з позовом у даній справі, позивач зазначав, що виплативши своєму страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту страхове відшкодування в розмірі 6 282,58 грн., він набув згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" права зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, якою є відповідач, як страховик винної у скоєнні ДТП особи.
Згідно ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про страхування").
Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги пов'язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
З наявного в матеріалах справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/375989 вбачається, що ліміт по майну встановлено 50 000 грн., франшиза - 0 грн.
Оскільки водія автомобіля марки «Ford Fusion», державний номер АА7890КЕ визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Subaru Forester» державний номер АА8396НХ, в межах, передбачених полісом № АВ/375989, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 6 282,58 грн.
На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6 282,58 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 282,58 грн. - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 11, ЄДРПОУ 25264645) 6 282,58 грн. - страхове відшкодування, 1 720,50 - судовий збір.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2013р.
Суддя Н.В. Величко
(062)381-91-20
Надруковано 3 прим.:
1 - позивачу
1 - відповідачу
1 - у справу