Головуючий суддя в І інстанції
Козіна С.М.
Справа № 374/200/13-ц
(ЗАОЧНЕ)
13.06.2013 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді: Козіної С.М.,
при секретарі: Коверзі Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
13.05.2013 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, неповнолітню дочку залишити на її утриманні та вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказала, що 20.12.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не склалося, з липня 2010 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено.
Спору щодо розподілу майна та щодо виховання неповнолітньої дочки між сторонами немає.
В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.
Судом встановлено, що подружжя з липня 2010 року проживає окремо, припинило шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства.
Крім того, позивачка надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої малолітньої доньки, що має істотне значення.
Згідно з свідоцтвом про народженя серії НОМЕР_1 від 20.07.2004 року (а.с. 7) у позивачки та відповідача є малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11 у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.
Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання, то суд вважає за необхідне вирішити питання щодо малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає за можливе залишити її на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 31.12.2003 року (а.с. 6), після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище "ОСОБА_2". Таким чином, після розірвання шлюбу вона має право залишити прізвище "ОСОБА_2".
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Факт сплати позивачкою судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок підтверджується квитанцією № 186 від 13.05.2013 року (а.с. 1).
Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_2 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неяки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 336 від 20.12.2003 року, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_2.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України після набрання рішенням законної сили, направити його до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: