10.04.2013
Справа № 271/215/13-ц
Провадження № 2/271/404/13
(заочне)
10 квітня 2013 року м. Макіївки
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючої судді Березнікова О.В.,
при секретарі Самуйловій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
16 січня 2013 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 вересня 2009 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись напроти будинку АДРЕСА_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не урахував або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з транспортними засобами «ДЕУ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «ДЕУ» НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка № 6053, складена УДАІ ГУМВС з обслуговування адміністративної території міста Донецька. На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 126 - дата оцінки 24 вересня 2009 року, проведеного оцінювачем ОСОБА_4, сума збитків становить 11 660,79 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Позивача з відповідною заявою. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 9 717,33 грн. та 170,00 грн. за встановлення розміру збитків та збір документів по справі. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Після проведення виплати на користь постраждалого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача, але до цього часу Відповідач відшкодування не здійснив. Крім того, Позивачем було понесено витрати у розмірі 1 500,00 грн. за послуги з надання правової допомоги. Тому Представник позивача просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь
позивача кошти, що складаються з понесених витрат з відшкодування потерпілій особі - 9 887,33 грн., витрат за послуги з надання правової допомоги - 1500,00 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з'явися, про дату та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник Позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 21 жовтня 2009 року 03 вересня 2009 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись напроти будинку АДРЕСА_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не урахував або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з транспортними засобами «ДЕУ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «ДЕУ» НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, у наслідок чого, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно копії довідки, наданої ДАІ УВС м. Макіївки 02.12.2009 року - 03.09.2009 року о 22 годині 30 хвилин у Калінінському районі (пр. Ілліча) мало місто зіткнення з вини ОСОБА_1 (автомобіль "ДЕУ" з державними номерними знаками НОМЕР_1). Під час скоєння правопорушення ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який мав при собі поліс цивільної відповідальності №ВВ/ 8122404 від 19.09.2008 року. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 126 - дата оцінки 24 вересня 2009 року, проведеного оцінювачем ОСОБА_4, сума збитків становить 11 660,79 грн. 11.12.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 9 495,10 грн. Відповідно до наказу №688 від 17.03.2009 року Моторно (транспортним) бюро України було сплачено на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 9 717,33 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу та за встановлення розміру збитків та збір документів по справі. Згідно платіжного доручення №4776 від 29.11.2012 року та Додаткової угоди до Контракту № 71 від 28.09.2012 року Моторно (транспортним) бюро України було сплачено грошові кошти у сумі 1500 грн. в якості оплати за надання правової допомоги.
Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортним) бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати з відшкодування потерпілій особі - 9 887,33 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги - 1500,00 грн.
Моторно (транспортним) страховим бюро України документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 214,60 гривень. Понесені судові витрати відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 41,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України понесені витрати з відшкодування потерпілій особі у розмірі 9 887 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки, витрати за послуги з надання правової допомоги - 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 11 601 (одинадцять тисяч шістсот одну) гривню 93 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: О.В. Березніков