25.04.2013
№ 271/607/13-к
№ 1-кп/271/40/13
25 квітня 2013 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі
Головуючого судді Березнікова О.В.,
при секретарі Самуйлової А.О.,
за участю прокурорів Левічева Д.П., Щоголевої О.І.,
Голубова М.І.,
обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013051000000735 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд,-
В провадженні Червоногвардійського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013051000000735 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Згідно ухвали судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Кононихіної Н.Ю. від 25 квітня 2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України справа № 271/2541/13-к (провадження № 1-кп/271/127/13) передано судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Березнікову О.В. для вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням за ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України справа № 271/607/13-к (провадження № 1-кп/271/40/13).
Даний обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.
Заслухавши думку учасників даних кримінальних проваджень, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно із п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть
встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, заслухавши думку учасників даних кримінальних проваджень, суд вважає, що їх доцільно об'єднати та слухати в одному провадженні, оскільки по даних справах один і той же обвинувачений ОСОБА_3
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 визначити у вигляді утримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 1-кп/271/127/13 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України об'єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/271/40/13 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та заслухати в одному провадженні, присвоївши, єдиний номер справи № 271/607/13-к (провадження № 1-кп/271/40/13).
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Березніков