Справа № 2/251/1956/13;251/6872/13-ц
21.06.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області, розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого товариства «Товариш-2» до Горлівської міської ради про визнання незаконними рішення Горлівської міської ради і визнання переважного права, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до рішення виконкому Горлівської міської ради від 15.03.2000 року №154/1 позивачу додатково було виділено 0,28 га землі в тимчасове користування на три роки (Договір оренди на право тимчасового користування землею №0005 від 29.03.2000 року).
Відповідно до рішення Горлівської міської ради № VІ/39-30 від 20.12.2012 року 0,0628 га та 0,0572 га вказаної землі безкоштовно передано у власність гр. ОСОБА_1, який вимагає від членів товариства повернути йому у власність вказану землю. Рішення Горлівської міської ради № VІ/21-26 від 27.01.2012 року по вказаному питанню скасовано по протесту прокурора м. Горлівки від 30.03.2012 року.
Позивач не згіден з рішенням відповідача про передачу ОСОБА_1 земельних ділянок вважає його незаконним та спросить скасувати та повернути позивачу вказані земельні ділянки.
З тексту позовної заяви виходить, що має місце спір між Садівничим товариством «Товариш-2» (юридичною особою) та Горлівською міською радою (органа місцевого самоврядування), щодо інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу місцевого самоврядування при здійсненні владних управлінських функцій.
Відповідно до ст.3 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства:
1) справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; 4) адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом;
Відповідно до ст.6 Кодексу адміністративного судочинства кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Таким чином даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
На підставі ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою товариства «Товариш-2» до Горлівської міської ради про визнання незаконними рішення Горлівської міської ради і визнання переважного права.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом п"яти днів з дня її винесення.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Суддя: