Ухвала від 25.06.2013 по справі 813/3797/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

судового засідання про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2013 року № 813/3797/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань - Гойни Є.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до державного відкритого акціонерного товариства шахта № 5 "Великомостівська" Західно-українська аграрна компанія про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Сокальському районі Львівської області звернулася до суду з позовом до ДВАТ№ 5 "Великомостівська" Західно-українська аграрна компанія про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках.

10.06.2013 року представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та 14.06.2013 року таке було відкликано. Незважаючи на даний факт і бажання брати участь у справі, позивач в судові засідання, призначені на 13.06.2013 року та 25.06.2013 року, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Доказів неможливості явки в судові засідання позивачем суду надано не було.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, чим залишив вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання, відсутність доказів поважності неявки, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до державного відкритого акціонерного товариства шахта № 5 "Великомостівська" Західно-українська аграрна компанія про накладення арешту на кошти - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 26.06.2013 року.

Суддя Потабенко В.А.

Попередній документ
32049348
Наступний документ
32049350
Інформація про рішення:
№ рішення: 32049349
№ справи: 813/3797/13-а
Дата рішення: 25.06.2013
Дата публікації: 27.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: