Рішення від 19.06.2013 по справі 214/656/13-ц

Справа № 214/656/13- ц

2/214/1157/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

19 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 014/7740/3/11498 від 13.03.2008 року, зі змінами внесеними Додатковою угодою№1 від 15.01.2010р., ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 85700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.50 % на рік, з кінцевим терміном повернення 12.03.2016 року.

В порушення умов Договору 20.12.2012 року заборгованість перед ПАТ «Ерсте Банк» склала 46233 гривень 31 копійок, з яких: 40697 грн. 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 4074 грн. 76 коп. - заборгованість по відсоткам; 954,32 грн. - пеня за прострочку кредиту, 506,36 грн. пеня за прострочку відсотків, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

До судового засідання представник позивача не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідачка у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідачки суд не має відомостей. Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

№ 014/7740/3/11498 від 13.03.2008 року, зі змінами внесеними Додатковою угодою№1 від 15.01.2010р., ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 85700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.50 % на рік, з кінцевим терміном повернення 12.03.2016 року.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 20.12.2012 року заборгованість перед ПАТ «Ерсте Банк» склала 46233 гривень 31 копійок, з яких: 40697 грн. 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 4074 грн. 76 коп. - заборгованість по відсоткам; 954,32 грн. - пеня за прострочку кредиту, 506,36 грн. пеня за прострочку відсотків.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 46233 гривень 31 копійки.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/7740/3/11498 від 13.03.2008 року в сумі 46233 гривень 31 копійок, з яких: 40697 грн. 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 4074 грн. 76 коп. - заборгованість по відсоткам; 954,32 грн. - пеня за прострочку кредиту, 506,36 грн. пеня за прострочку відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в розмірі 462,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя О.В. Ан

Попередній документ
32049347
Наступний документ
32049349
Інформація про рішення:
№ рішення: 32049348
№ справи: 214/656/13-ц
Дата рішення: 19.06.2013
Дата публікації: 01.07.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.04.2022
Предмет позову: про поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.11.2020 09:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
13.01.2021 09:20 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
23.02.2021 09:40 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
12.03.2021 15:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
03.09.2021 13:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.11.2021 13:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Закалюжна Надія Миколаївна
позивач:
ПАТ "ФІДОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Ерсте банк"
заявник:
ТОВ " Спектрум ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
правонаступник позивача:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
представник заявника:
Васюта Крістіна Сергіївна
Дербін Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ