Справа № 182/2761/13-ц
Провадження № 2/0182/2004/2013
21.06.2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
за участю позивача - ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, -
ОСОБА_1 25.03.2013 року звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, та остаточно просила стягнути з відповідача на свою користь 19598 грн. 95 коп. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19.02.2013 року по 19.06.2013 року у розмірі 21956 грн. 00 коп., у відшкодування моральної шкоди 3000 грн. 00 коп. (а.с.1,34).
В обґрунтування вимог посилається на наступні обставини.
Вона, згідно наказу № 1052-ос від 10.07.2012 року була прийнята на посаду провідного менеджера департаменту продажів в Україні комерційного комплексу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» з 10.07.2012 року.
Наказом № 535-ос від 18.02.2013 року її було звільнено з 19.02.2013 року у зв'язку зі скороченням штату працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.
На день звільнення з роботи відповідачем їй була нарахована сума 19598 грн. 95 коп., яка включає в себе: заробітну плату за період з 01.12.2012 року по 19.02.2013 року; компенсацію за 18 днів щорічної відпустки, невикористаних нею; вихідну допомогу в розмірі середнього місячного заробітку. Однак, вказана сума їй при звільненні виплачена не була.
Вважає дії відповідача незаконними, оскільки у відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Посилається на те, що з протиправних дій відповідача вона зазнала моральної шкоди, яка виразилася в моральних стражданнях, погіршенні здоров'я, на відновлення якого вона витрачала значні кошти. Вона залишилась без засобів існування, вимушена була докладати додаткових зусиль для захисту свого порушеного права, їхати до відповідача для отримання необхідних документів для подачі позову, змінився її звичайний спосіб життя. Не отримавши заробіток вона опинилась на межі існування, це принижує її серед оточуючих людей, оскільки без отримання коштів вона не може здійснювати елементарні функції життєдіяльності: оплата житла, лікування, харчування тощо.
Позивач та її представники у судовому засіданні викладені в позові обставини та позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.33). Причини неявки суду невідомі, заперечень на позов відповідач не подав.
Зі згоди позивача, її представників, суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Суд, вислухавши позивача, її представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 116,117,237-1 КЗпП України, виходячи з наступного.
Як установлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з 10.07.2012 року по 19.02.2013 року працювала на посаді провідного менеджера департаменту продажів в Україні комерційного комплексу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (а.с.4,5).
Як вбачається з Витягу з Наказу № 535-ос від 18.02.2013 року, ОСОБА_1 було звільнено з 19.02.2013 року у зв'язку зі скороченням штату працівників (п.1 ст.40 КЗпП України), наказано виплатити їй компенсацію за невикористану відпустку у кількості 18 календарних днів за відпрацьований період з 10.07.2012 року по 19.02.2013 року, вихідну допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати, провести повний розрахунок за фактично відпрацьований період по 19.02.2013 року. Підстава - Наказ від 05.12.2012 року № 282, п. 1 ст.40 КЗпП України (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно з довідкою про доходи № 1216 від 06.03.2013 року, виданою Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт» на ім'я ОСОБА_1, сума заборгованості по заробітній платі становить 19598 грн. 95 коп. (а.с.7). Оскільки до сьогоднішнього дня заборгованість по заробітній платі у розмірі 19598 грн. 95 коп. не виплачена, то ця сума підлягає примусовому стягненню.
Відповідач, всупереч вимогам ст.116 КЗпП України, не виплатив позивачу при звільненні всі належні їй суми.
Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Тому з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки розрахунку (чотири місяці) в розмірі 21956 грн. 00 коп. У зв'язку з тим, що відповідачем не була надана інформація щодо середньоденного заробітку позивача (а.с.29), суд при визначені середнього заробітку за час затримки розрахунку виходив із наявного в матеріалах справи розміру середньомісячної заробітної плати. Згідно довідки про доходи № 1215 від 06.03.2013 року, виданою відповідачем, середньомісячна заробітна плата на період звільнення склала 5489 грн. 00 коп. (а.с.8). 5489 грн. 00 грн. х 4 місяці = 21956 грн. 00 коп.
Суд вважає доведеними вимоги позову і в частині завдання позивачу моральної шкоди. Від протиправних дій відповідача позивач дійсно зазнала моральних страждань. Не отримав своєчасно зароблених грошей вона опинилась у скрутному матеріальному становищі, вимушена була докладати додаткових зусиль для відновлення свого порушеного права, для отримання необхідних документів для подачі позову вона виїжджала до місця знаходження відповідача, змінився її звичайний спосіб життя. Тому, у відповідності до ст. 237-1 КЗпП України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача моральна шкода. Однак на думку суду розмір моральної шкоди, визначений позивачем у 3000 грн. 00 коп. є завищеним. Суд вважає достатнім у відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. 00 коп.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 530 грн. 25 коп. (415 грн. 55 коп. щодо вимог майнового характеру + 114 грн. 70 коп. щодо вимог немайнового характеру = 530 грн. 25 коп.).
Керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 116,117,221,232,233,237-1 КЗпП України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 19598 грн. 95 коп. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім грн. 95 коп.), середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 21956 грн. 00 коп. (двадцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.), у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. 00 коп. (одну тисячу грн. 00 коп.).
В іншому - відмовити.
Рішення в частині виплати заробітної плати в розмірі місячного платежу - 5489 грн. 00 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять грн.) підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь держави судовий збір в розмірі 530 грн. 25 коп. (п'ятсот тридцять грн. 25 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Рибакова