Справа № 215/661/13-Ц
2/215/1047/13
26.06.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.
при секретарі - Янішевській М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області без фіксації судового процесу технічними засобами у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду в інтересах структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 16.11.2009 р. по 12.08.2010 р. в сумі 1 979,47 грн. та в сумі 5 324,64 грн. за період з 12.08.2010 року по 27.03.2012 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в позові зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 12.08.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення. Підключення фазного та нульового проводів прихованою електропроводкою повз прилад обліку для живлення струмоприймачів. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 044109 від 12.08.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв'язку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 16.11.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12.08.2010 року на суму 1 979,47 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Крім того, 27.03.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення, після відключення. Використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення повз прилад обліку прихованим способом. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Д № 012921 від 12.08.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв'язку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 12.08.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.03.2012 року на суму 5324,64 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідач про час та місце розгляду справи попереджений в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
При розгляді справи встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.
ОСОБА_1 (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на неї особовим рахунком НОМЕР_1 - (а.с.4).
12.08.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення. Підключення фазного та нульового проводів прихованою електропроводкою повз прилад обліку для живлення струмоприймачів. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 044109 від 12.08.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. (а.с.7-8).
27.03.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення, після відключення. Використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення повз прилад обліку прихованим способом. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Д № 012921 від 12.08.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.(а.с.13).
Суд вважає факт порушення ОСОБА_1 повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:
безпосередньо актами Г № 044109 від 12.08.2010 р. та Д № 012921 від 27.03.2012 року, які підписані трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, яка ніяких зауважень до актів не внесла..
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.
Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість з дня відключення електроенергії, тобто з 16.11.2009 року до 12.08.2010 року (дня виявлення порушення).
У зв'язку із складенням акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем правильно проведено розрахунок збитків за період з 16.11.2009 року до 12.08.2010 року та за період з 12.08.2010 року по 27.03.2012 року із застосуванням формули: Wдоб. = 24 год. х Рдог.. х Ксез. х Квик (кВт/год), де: Рдог. - величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором при користуванні електричною енергією, кВт.
Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.= 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8),
Квик.- коефіцієнт використання потужності ( відповідно до додатку №2 Методики Квик.= 0,2).
У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником з величини потужності споживання (Рсп.пер.кВт), що визначається з площі загального перерізу електропроводів:
Рсп.пер. = І х U х cos
де І - сила струму , визначена , виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, що в даному випадку дорівнює 19 А (Згідно таблиці 1.3.5. Правил устаткування електроустановок); Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos - який відповідно до норм п.2.6. Методики приймається рівним « 0,9».
Рсп.пер. = І х U х cos
Рсп. = 19(А) х 220 (Uном.фаз.) х 0,9 ( cos) = 3 762 Вт.
Wдоб. = 3,762 (Рсп.) х 8(t вик) = 30,096 кВт.
30,096 (Wдоб.) х 270 (днів) х 0,2436 (тариф) = 1979,47 грн. заборгованості з дня відключення електроенергії, тобто з 16.11.2009 року до 12.08.2010 року (дня виявлення порушення).
Та 5 324,64 грн. за період з 12.08.2010 року по 27.03.2012 року, а разом 7 304,11 грн.
У зв'язку із правомірністю складення актів про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими.
Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобов'язана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення. Підключення фазного та нульового проводів прихованою електропроводкою повз прилад обліку для живлення струмоприймачів, а також самовільне підключення, після відключення. Використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення повз прилад обліку прихованим способом
Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати: судовий збір в сумі 229,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.
На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК (на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 7 304 грн. 11 коп. заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 03.09.2009 р. по 15.03.2010 р. та за період з 12.08.2010 року по 27.03.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 260030001167, МФО 305589, Криворізька філія Укрексімбанк ЗКПО 19362131, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» ) 229,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.