Кримінальне провадження № 473/2527/13-к
про призначення до судового засідання
"11" червня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді - Тустановського О.М., суддів - Малюк Т.О., Старжинської О.Є., за участю секретаря Друца О.В., прокурора - Козирева І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12013160130000084 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кіровка Кіровського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого; проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кваліфікація злочинів вірна, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, а також виклик свідків, зазначених в письмовому клопотанні і просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до 60 діб..
Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення кримінального провадження прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України в частині кваліфікації скоєного злочину та про виклик свідків, зазначених в письмовому клопотанні, що характеризують особу загиблого..
Заслухав думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №12013160130000084 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 185 КК України та про часткове задоволення клопотання обвинуваченого в частині виклику свідків.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Враховуючи, що на час підготовчого судового засідання існують підстави, що слугували обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання прокурора про продовження дії цього запобіжного заходу підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а тому обов'язково потребує захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 177, 178, 183, 314, 315, 316, 317 КПК України
Призначити розгляд кримінального провадження №12013160130000084 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на « 2» липня 2013 р. о 09 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити до 10 серпня 2013 року.
Проведення судового засідання здійснювати колегіально.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого , свідків, зазначених в письмових клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити Миколаївському обласному центру вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для надання безоплатної правової допомоги у судовому засіданні, яке відбудеться 02 липня 2013 року на 9 год у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.
Копію ухвали надіслати для виконання директору Миколаївського обласного центру вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис: О.М.Тустановський
Судді: підпис: Т.О.Малюк
підпис: О.Є.Старжинська
Згідно оригіналу: суддя: