Провадження №1-кп/748/77/13
Єдиний унікальний № 748/1452/13-к
26 червня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
при секретарі Сидор А.В.,
за участю прокурора Засоба О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013260020000093 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 16-00 год. обвинувачений ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на 23 кілометрі + 800 метрів автошляху Чернігів - Городня - Сеньківка, рухаючись в напрямку м. Чернігова, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес - Бенц Астрос 1846, реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом Koegel SVKT 24 реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо - транспортної події, пасажир автомобіля ЗАЗ 11003 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми: перелом кісток основи черепа, субарахноїдальні крововиливи на випуклій поверхні правої та лівої тім'яної долі, садно лівої щоки та правої лобно - скроневої ділянки голови, рани правої тім'яної ділянки голови, закритої тупої травми грудної клітки: непрямі переломи четвертого - десятого ребер справа по біляхребтовій лінії, прямий перелом першого ребра справа по середньопаховій лінії, які за висновком судово - медичної експертизи № 265 від 01 травня 2013 року виникли від дії тупих предметів незадовго до настання смерті, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких потерпіла загинула на місці події.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною даної дорожньо - транспортної пригоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив вибачення у потерпілої за смерть доньки, а також зазначив, що для нього це також тяжка втрата коханої дівчини. Суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 16-00 год. підвозив автомобілем своєї матері ОСОБА_6, дівчину з якою зустрічався, до м. Чернігова. Дорога була засніжена, ожеледиця. Стверджував, що рухався зі швидкістю 60-70 км на год., зустрічний автомобіль побачив метрів за 100- 150 до зіткнення, почав знижувати швидкість. На одній з ділянок автомобіль почало заносити на зустрічну смугу руху, він намагався вирівняти його, стався удар у правий бік автомобіля, далі він втратив свідомість, дві неділі був у комі, до травня 2013 року лікувався. Зазначив суду, що буде надавати матеріальну та фізичну допомогу потерпілій.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, молодий вік, вчинення злочину вперше. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання та навчання обвинувачений характеризується виключно позитивно, раніше, ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався. Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.
Враховуючи тяжкість злочину, який відноситься до категорії необережних, особу обвинуваченого, який злочин вчинив уперше, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його молодий вік, ставлення до потерпілої сторони, позицію потерпілої, яка просила не позбавляти його волі, відсутність у неї моральних та матеріальних претензій у зв'язку з вирішенням їх у позасудовому порядку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи у сумі 782 грн. 40 коп., експертизи технічного стану транспортного засобу у сумі 782 грн. 40 коп., судової експертизи обставин і механізму ДТП у сумі 980 грн. 80 коп., а всього на суму 2 545 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ у справі - автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 слід передати власнику ОСОБА_7.
Запобіжний захід органом досудово слідства не обирався.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення строком на три роки з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, переодично з'являтись на реєстраію до кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 545 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази: автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 д передати власнику ОСОБА_7.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуюча Л.В. Хоменко