26.06.2013
Справа №1-кс-100/2013
26 червня 2013 року м.Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду Павлінчук С.С., з участю прокурора Романюка П.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270120000020 від 13.01.2013 року, за ознаками складів злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого сімейним лікарем в АЗПСМ с. Тарасівці Новоселицького району, розведеного, раніше не судимого, -
ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.
Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 подав клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що останній перебуваючи на посаді головного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с.Тарасівці Новоселицького району, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах та переслідуючи корисливі мотиви, привласнив грошові кошти, які були призначені для виплати заробітної плати кочегару котельні АЗПСМ с. Тарасівці Новоселицького району ОСОБА_3 в сумі 16185 гривень 55 копійок.
Крім цього підозрюється в тому, що він перебуваючи на посаді головного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Тарасівці Новоселицького району згідно наказу КУ «Новоселицька ЦРЛ» №83 від 08.09.2008 року, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою привласнення заробітної плати колишнього кочегара АЗПСМ с.Тарасівці ОСОБА_3 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме підробив підписи ОСОБА_3 про отримання ним заробітної плати.
Підозрюваний пояснив, що він злочинів не скоював, оскільки всю зарплату передавав ОСОБА_3 або його дружині, яка також працює у амбулаторії. Жодних питань щодо неотримання заробітної плати у ОСОБА_3 до нього не виникало. Він власних підписів у відомостях на отримання заробітної плати замість когось не ставив.
Вислухавши слідчого, пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який заперечував відносно його задоволення вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно задоволенню не підлягає.
В порушення вимог ст.184 КПК України в клопотанні слідчим не було зазначено, якими матеріалами справи підтверджуються обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому діянь, немає посилань на жодну обставину, яка б свідчила про наявність хоча б одного ризику передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, зокрема щодо того, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У зв'язку із викладеним, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.194 КПК України зобов'язаний винести ухвалу про відмову в задоволенні клопотання, оскільки не було доведено обставин, які вказані в п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 підозрюваного в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України відмовити.
Слідчий суддя: С.С. Павлінчук