Справа № 11-сс/793/205/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст.303 КПК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_2
25 червня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
з участю
прокурораОСОБА_5
при секретарі Бєлан О.В.
представника скаржника ОСОБА_6І
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року, -
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.03.2013року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013250050000698 від 06.03.2013 року по факту незаконного зняття з реєстрації гр. ОСОБА_9 за адресою вул. Гоголя 580/1 кім.181 в м. Черкаси, юристом ВАТ «Черкаси хліб» гр.. ОСОБА_10 у зв'язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого-судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову слідчого судді та матеріали справи направити на новий судовий розгляд в іншому складі.
Заслухавши пояснення прокурора Карюк Н.Л., який вважає, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_6І не може бути предметом апеляційного розгляду, оскільки остання не має права на апеляційне оскарження ухвали слідчого-судді, так як не була учасником процесу і не може бути представником, ОСОБА_7, колегія судів приходить висновку, що апеляційне провадження за скаргою від імені ОСОБА_6 не може бути предметом апеляційного розгляду, а відтак має бути закрите з наступних підстав.
Так відповідно до п.7 ч.1 ст.392 КПК України право на апеляційне оскарження має потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог заявлених ним в суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 не брала участь при розгляді скарги слідчим-суддею, не може бути законним представником чи представником потерпілої ОСОБА_7, а відтак не наділена правом на апеляційне оскарження дій слідчого-судді.
Враховуючи викладене та керуючись п.7 ч.1 ст.392 КПК України колегія суддів-
Закрити апеляційне оскарження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого-судді Соснівського районного суду від 6 червня 2013 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії слідчого Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6.
Головуючий :
Судді :