25.06.2013 Справа №607/10637/13-п
25 червня 2013 року
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Магдич О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, жительку с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, вул. Л. Українки, 14/1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-
Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, громадянка ОСОБА_1 неналежно утримувала свою безпородну собаку, що призвело до того, що остання 29 травня 2013 року близько 19 год. 00 хв., покинувши межі господарства без намордника та повідка, вкусила та таким чином завдала тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 по вул. Лесі Українки,14 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, чим порушила вимоги Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 035686 від 06.06.2013 р., у висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 06.06.2013 р., заяві ОСОБА_3 від 30.05.2013 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.05.2013 р., рапортом ДІНТРВ старшого лейтенанта міліції, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.05.2013 р, довідкою Тернопільської центральної районної лікарні № 25 від 04.06.2013 р. та іншими матеріалами справи.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона у вчиненому щиро розкаялась, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією тварини, а саме собаки безпородної, яка 29 травня 2013 року завдала тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 33, 34, 154, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню з конфіскацією собаки безпородної, яка 29 травня 2013 року завдала тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_5