Номер провадження № 22-ц/785/4283/13
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Оверіна О. В.
18.06.2013 року м. Одеса
Судця колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника МПП "Вітван" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року по справі за позовом заступника прокурора Суворовського раойну м. Одеси і інтересах Держави в особі Одеської міської Ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Малого приватного підприємства "Вівтван"про визнання недійсним договору купівлі-продажу , звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва ,-
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року позовін вимоги заступника прокурора - задовлені частково.
Суд зобов'зав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити павільйон -бар "ІНФОРМАЦІЯ_1"площею 1051,9 кв.м.зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Суд зобов'язав МПП "Вівтван" привести земельну ділянку у попередній стан.
Інші позовні вимоги залишені без задовлення.
Представник МПП "Вітван" пода заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що дизнався про рішення суду лише 27.05.2013 року коли отримав копію апеляційної скарги.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення отримала 06.06.2013року у канцелярії суду.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 21 березня 2013 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
Заяву представника МПП "Вівтван"- задовольнити.
Поновити строк представнику МПП "Вівтан" на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника МПП "Вівтан" на рішення Суворовського раойнного суду м. Одеси від 21 березня 2013 по справі за позовом заступника прокурора Суворовського раойну м. Одеси і інтересах Держави в особі Одеської міської Ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Малого приватного підприємства "Вівтван"про визнання недійсним договору купівлі-продажу , звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва ,-
Суддя О.В. Оверіна