Справа № 520/3305/13-ц
Провадження № 2/520/2957/13
25.06.2013 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2013 року про об'єднання справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради, Інспекція ГАСК в Одеській області, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності,
14.03.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1; усунути перешкоди з боку ОСОБА_1 щодо користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно збудованих будівель на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1; усунути порушення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_1; зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 відновити стан земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 знести самовільно збудовані будівлі на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 18 березня 2013 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито та призначено судове засідання.
В ході судового засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд об'єднати в одне провадження цивільні справи № 520/3305/13 -ц та № 520/4227/13-ц.
Свої вимоги мотивувала тим, що одночасно у провадженні Київського районного суду м.Одеси крім даної справи розглядається також справа № 520/4227/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Отже вважає, що справи мають пов'язані між собою предмет спору і стосуються земельної ділянки та самовільно збудованої споруди за адресою: АДРЕСА_1, а від так вважає доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2013 року об'єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради, Інспекція ДАСК в Одеській області, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та цивільну справу № 520/4227/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний суд Одеської області: скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2013 року про об'єднання в одне провадження позовів по цивільній справі 520/3305/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради, Інспекція ГАСК в Одеській області, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов'язання звільнити земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання відновити стан земельної та знесення самовільно збудованих будівель та цивільній справі № 520/4227/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий кам'яний будинок з мансардним поверхом, житловою площею 19,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 який розташований на земельній ділянці, площею 0,0439 га, кадастровий номер 5110136900:27:009:0073 та визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0439 га, кадастровий номер 5110136900:27:009:0073, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Так ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Однак, представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про об'єднання позовів, дана ухвала суду першої інстанції до вказаного переліку не відносяться, у зв'язку з чим окремо від рішення суду оскарженню не підлягають.
Посилання представника відповідача на рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, від 28.04.2010р. №12-рп/2010, від 08.07.2010 року №18-рп/2010 р. є безпідставним та необгрунтованим, так як вказані рішення Конституційного Суду України не стосуються оскарження ухвали про об'єднання справ.
Вирішуючи питання, суд бере до уваги те, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.
Отже на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Викладені обставини, на думку суду, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. 293 України, суд,
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2013 року про об'єднання справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради, Інспекція ГАСК в Одеській області, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності - повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.