Справа № 496/2639/13-к
Провадження: 1-кп/496/150\13
26.06.2013 Біляївський районний суд
Одеської області.
У складі головуючого судді - Груца Є.Є.
За участю секретаря - Ткаченко В.М.
Прокурора - Абдуллаєва Р.А.
Обвинуваченого - ОСОБА_1
Законного представника неповнолітнього ОСОБА_2
Адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4
Представника служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Садолінська К.Ф.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Біляївка, Одеської області, українця, громадянина України, учня 8-Б класу Біляївської ЗОШ № 3, раніше не судимого, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
01.04.2013 року біля 19-30 годин, більш точний час слідством не встановлений, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи умисел на скоєння крадіжки чужого майна, таємно, з корисних мотивів, шляхом пошкодження дерев'яних дверей незаконно проник до господарчого приміщення розташованого в загальному дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, звідки скоїв крадіжку майна, що належить громадянинові ОСОБА_7, а саме:
- однієї риболовної вудочки зі спінінговою котушкою марки «Вінд Блейд», вартістю 700 гривен;
- однієї риболовної вудочки зі спінінговою котушкою марки «Тіка», вартістю 800 гривен;
- однієї коробки з набором риболовних снастей, загальною вартістю 200 гривен, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривен. З викраденим майном неповнолітній ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_6 з місця події зник та використав його на власний розсуд.
Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав. При цьому пояснив, що він діючи за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_6, таємно, з корисних мотивів, шляхом пошкодження дерев'яних дверей проник до господарчого приміщення розташованого в загальному дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, звідки скоїв крадіжку майна, що належить громадянинові ОСОБА_7, а саме:
- однієї риболовної вудочки зі спінінговою котушкою марки «Вінд Блейд», вартістю 700 гривен;
- однієї риболовної вудочки зі спінінговою котушкою марки «Тіка», вартістю 800 гривен;
- однієї коробки з набором риболовних снастей, загальною вартістю 200 гривен, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривен. З викраденим майном з місця події зник, в подальшому викрадене повернув потерпілому, у скоєному кається.
Свідок ОСОБА_6 підтвердив пояснення ОСОБА_1 і дав аналогічні пояснення.
Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив факт викрадення у нього встановленого судом майна, і у зв'язку з поверненням йому викраденого, претензій до викрадачів не має.
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.
Суд роз'яснив ОСОБА_1, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище. .
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом'якшують покарання.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є неповнолітнім, щиро кається, викрадене повернув, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75, 104 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75, 104, КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком в 1рік.
Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.
Речові докази по справі, повернути власнику.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Груца Є.Є.