Справа № 502/1255/13-ц
"12" червня 2013 р. м. Кілія.
12 червня 2013 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Бошкова М.І
при секретарі Фоміної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки боргу в сумі 50 000 грн., кошти вона отримав та надала про це розписку, копія якої додана до матеріалів справи.
В процесі розгляду справи сторони подали спільну підписану ними заяву про укладення між ними мирової угоди, в якій просять закрити провадження у справі та визнати умови мирової угоди.
В клопотанні про укладення мирової угоди та з тексту самої мирової угоди встановлено, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли до згоди, що позивач відмовляється від позову про стягнення з відповідачки боргу в сумі 50 000 грн, а відповідачка в рахунок погашення боргу передає позивачу у власність житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторони ознайомлені з наслідками такого рішення про закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.
Після розгляду справи та виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення рішення виникла потреба у встановленні обставин, які мають значення для розгляду справи, у тому числі чи не порушені в даному випадку при укладенні мирової угоди права та інтереси неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.195 ч.2 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Згідно з ч.4 ст. 195 ЦПК України, після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилось неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошує перерву.
Так як для з'ясування чи не порушуються права неповнолітніх дітей відповідачки потрібен час,суд оголошує перерву для надання суді письмових доказів, у тому числі свідоцтво про народження дітей, де і з ким вони проживають , відомості про право власності на інше житло, в якому проживають неповнолітні діти.
Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.06.2013 року до 14 години.
Зобов'язати відповідачку надати суду копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей, довідки з ким і де проживають неповнолітні діти, довідку або інший документ про її право власності на інше житло, де проживають неповнолітні діти.
Суддя Бошков М.І.