Справа № 520/6481/13-а
Провадження № 2-а/520/242/13
25.06.2013 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №260 від 04 лютого 2013 року, посилаючись на те, що 04 лютого 2013 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень за постановою складеною адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради незаконно.
Представник адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міськради до судового засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до протоколу серії С №777/13 про адміністративне правопорушення, 17 грудня 2012 року о 12.25 годині за адресою: м.Одеса, вул.Бадаєва, 27, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме:складування будівельних матеріалів на прилеглій до будинку території без дозвільних документів, чим позивач порушив правила благоустрою території міста Одеса п.9.1, які затверджені рішенням ОМР №1631-VI від 23.12.2011 року.
Постановою у справі про адміністративні правопорушення №260 від 04 грудня 2013 року адміністративної комісії виконавчого комітету ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.152 КУпАП у вигляді штрафу 1360 гривень.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Доводи позивача про те, що він не своєчасно був повідомлений про дату розгляду протоколу про адміністративне право порушення адміністративною комісією виконавчого комітету, в зв'язку з чим не міг надати відповідні пояснення по факту порушення, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як вони суперечать матеріалам справи, крім того сам факт адміністративного правопорушення позивачем не оспорюється, а тому суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтованими на законі та не підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.