Справа № 495/874/13-ц
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
21 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розділ спільного майна подружжя, просить суд розділити майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: виділити йому: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1- коридору; 2 - кухні; 3, 4 - житлової, 5 - шафи; 6 - ванної; 7 - туалету; 8 - жилої; 9 - балкону; 10 - лоджії, житловою площею 39, 7 кв.м., загальною площею 68, 2 кв.м.; меблевий куток; журнальний стіл; комод; телевізор «Соні»; люстру з кришталю; виділити ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1- коридору; 2 - кухні; 3, 4 - житлової, 5 - шафи; 6 - ванної; 7 - туалету; 8 - жилої; 9 - балкону; 10 - лоджії, житловою площею 39, 7 кв.м., загальною площею 68, 2 кв.м; спальний гарнітур; 2 шафи для дитячого одягу; комп'ютер; кухонний куток; стіл та 4 стільця; холодильник «LG»; пральну машину «Арістон»; шафу; відеокамеру «LG»; музичний центр; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1- коридору; 2 - кухні; 3, 4 - житлової, 5 - шафи; 6 - ванної; 7 - туалету; 8 - жилої; 9 - балкону; 10 - лоджії, житловою площею 39, 7 кв.м., загальною площею 68, 2 кв.м.; меблевий куток; журнальний стіл; комод; телевізор «Соні»; люстру з кришталю; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1- коридору; 2 - кухні; 3, 4 - житлової, 5 - шафи; 6 - ванної; 7 - туалету; 8 - жилої; 9 - балкону; 10 - лоджії, житловою площею 39, 7 кв.м., загальною площею 68, 2 кв.м; спальний гарнітур; 2 шафи для дитячого одягу; комп'ютер; кухонний куток; стіл та 4 стільця; холодильник «LG»; пральну машину «Арістон»; шафу; відеокамеру «LG»; музичний центр, вказуючи, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1985 року, який згідно рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області був розірваний.
В період шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на ім'я відповідачки.
Крім того, в період шлюбу ними придбано наступне майно: спальний гарнітур, вартістю 12 800 грн.; 2 шафи для дитячого одягу, вартістю 1600 грн.; комп'ютер, вартістю 3200 грн.; меблевий куток, вартістю 21 600 грн; журнальний стіл, вартістю 4800 грн.; комод вартістю 8000 грн.; телевізор «Соні», вартістю 8800 грн.; люстра з кришталю, вартістю 1600 грн.; кухонний куток, вартістю 6400 грн.; стіл та 4 стільця, вартістю 3200 грн; холодильник «LG», вартістю 5600 грн.; пральну машину «Арістон», вартістю 3200 грн.; шафу, вартістю 2400 грн.; відеокамеру «LG», вартістю 5600 грн.; музичний центр, вартістю 5600 грн.
На даний час виникла необхідність у поділі спільно нажитого майна, однак відповідачка відмовляється від його добровільного поділу, тому позивач і звернувся з позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1985 року, який згідно рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2012 року був розірваний. /л.с. 6/
В період шлюбу, а саме 05 червня 1994 року, ними була придбана квартира АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на ім'я відповідачки, що підтверджується договором купівлі - продажу та технічним паспортом на спірну квартиру. /л.с. 7-10/
Крім того, в період шлюбу ними придбано наступне майно: спальний гарнітур, вартістю 12 800 грн.; 2 шафи для дитячого одягу, вартістю 1600 грн.; комп'ютер, вартістю 3200 грн.; меблевий куток, вартістю 21 600 грн; журнальний стіл, вартістю 4800 грн.; комод вартістю 8000 грн.; телевізор «Соні», вартістю 8800 грн.; люстра з кришталю, вартістю 1600 грн.; кухонний куток, вартістю 6400 грн.; стіл та 4 стільця, вартістю 3200 грн; холодильник «LG», вартістю 5600 грн.; пральну машину «Арістон», вартістю 3200 грн.; шафу, вартістю 2400 грн.; відеокамеру «LG», вартістю 5600 грн.; музичний центр, вартістю 5600 грн.
Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку / доходу/.
ч.2 ст. 60 СК України, передбачено, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна, суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, вищевказане майно сторони придбали у шлюбі, воно є сумісною власністю подружжя, тому підлягає розділу, ніяких перешкод для розділу майна не має.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69-71 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя - задовольнити.
Розділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме: виділити ОСОБА_1: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1- коридору; 2 - кухні; 3, 4 - житлової, 5 - шафи; 6 - ванної; 7 - туалету; 8 - жилої; 9 - балкону; 10 - лоджії, житловою площею 39, 7 кв.м., загальною площею 68, 2 кв.м.; меблевий куток; журнальний стіл; комод; телевізор «Соні»; люстру з кришталю.
Виділити ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1- коридору; 2 - кухні; 3, 4 - житлової, 5 - шафи; 6 - ванної; 7 - туалету; 8 - жилої; 9 - балкону; 10 - лоджії, житловою площею 39, 7 кв.м., загальною площею 68, 2 кв.м; спальний гарнітур; 2 шафи для дитячого одягу; комп'ютер; кухонний куток; стіл та 4 стільця; холодильник «LG»; пральну машину «Арістон»; шафу; відеокамеру «LG»; музичний центр.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1- коридору; 2 - кухні; 3, 4 - житлової, 5 - шафи; 6 - ванної; 7 - туалету; 8 - жилої; 9 - балкону; 10 - лоджії, житловою площею 39, 7 кв.м., загальною площею 68, 2 кв.м.; меблевий куток; журнальний стіл; комод; телевізор «Соні»; люстру з кришталю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з: 1- коридору; 2 - кухні; 3, 4 - житлової, 5 - шафи; 6 - ванної; 7 - туалету; 8 - жилої; 9 - балкону; 10 - лоджії, житловою площею 39, 7 кв.м., загальною площею 68, 2 кв.м; спальний гарнітур; 2 шафи для дитячого одягу; комп'ютер; кухонний куток; стіл та 4 стільця; холодильник «LG»; пральну машину «Арістон»; шафу; відеокамеру «LG»; музичний центр.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.