Справа № 1316/993/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/3460/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Категорія 37
19 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,
за участі секретаря: Проворної Н.І.,
з участю: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області - Зелінського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Пустомитівського району Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Пустомитівського району та Пустомитівської РДА Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 2,0591 га, розташовану на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що значиться за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,9779 га, розташовану на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що значиться за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай), розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що значиться за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду оскаржив прокурор Пустомитівського району Львівської області.
В апеляційній скарзі посилається на те, що судом зроблено невірний висновок про те, що за життя ОСОБА_5 набула право власності на: земельну ділянку площею 2,0591 га, розташована на території Містківської сільської ради, призначена для ведення товарного господарського виробництва, що стверджується розпорядженням голови Пустомитівської РДА № 788 від 12.11.2009; земельну ділянку площею 0,9779 га, розташована на території Містківської сільської ради, призначена для ведення товарного господарського виробництва, що стверджується розпорядженням голови Пустомитівської РДА № 788 від 12.11.2009. Оскільки державного акту, чи іншого документу передбаченого ст. 126 ЗКУ, ОСОБА_5 за життя не отримала.
Просить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Вислухавши доповідача, заперечення позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, пояснення представника Містківської сільської ради - Зелінського А.В., перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Вказаним вимогам рішення суду не відповідає.
Встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувася з позовом до Містківської сільської ради Пустомитівського району та Пустомитівської РДА Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,0591 га, розташовану на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що значиться за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати право власності на земельну ділянку площею 0,9779 га, розташовану на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що значиться за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Містківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
На теперішній час він не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку попри те, що прийняв спадщину, оскільки пропустив строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, щодо спадщини після смерті ОСОБА_6, а інший спадкодавець - ОСОБА_5 не виготовила за час свого життя правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Так як, на теперішній час, не зареєстровано його права власності на спадкове майно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в нього є всі підстави передбачати можливість порушення його не зареєстрованого права відповідачем - Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, шляхом подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою. Права позивача також можуть бути порушенні відповідачем -Пустомитівською РДА Львівської області, оскільки спадкодавцем - ОСОБА_5, не виконано розпорядження голови Пустомитівської РДА № 788 від 12.11. 2009 року та до часу смерті спадкодавця не виготовлено правовстановлюючих документів, відтак право позивача на спадкове майно жодним чином не захищене. Тому змушений звертатися до суду із позовом про визнання його права власності.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 - баба позивача. У склад спадщини після смерті ОСОБА_6 увійшло право власності на земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 - мати позивача.
Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина в склад якої увійшло право:
-земельну ділянка площею 2,0591 га розташована на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
-земельна ділянка площею 0,9779 га розташована на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що спадкодавці дійсно були власниками спадкового майна, те, що позивач прийняв спадщину після смерті обох спадкодавців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.
Однак такі висновки суду не відповідають обставинам справи.
Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Апелянт вказує, що якщо на момент смерті спадкодавця йому не належало право власності на земельну ділянку, яке у встановленому законом порядку не було оформлено, то, відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, таке право не могло перейти його спадкоємцям.
Судова колегія вважає, що ці посилання є підставні, оскільки встановлено, що у ст.125 Земельного кодексу України зазначено, що право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку, і державної реєстрації цього документа.
Згідно ст. 126 Земельного кодексу України (в редакції станом на від 1.06.2012) право власності на земельну ділянку посвідчується: державним актом; цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину.
Оскільки встановлено, що державного акту, чи іншого документу передбаченого ст. 126 Земельного кодексу України ОСОБА_6 за життя на земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Містківської сільської ради не отримала, тому спадщина на цю земельну ділянку не відкрилася.
Також судовою колегією встановлено, що державного акту, чи іншого документу передбаченого ст. 126 Земельного кодексу України ОСОБА_5 за життя не отримала.
Тому судом зроблено невірний висновок про те, що за життя ОСОБА_5 набула право власності на: земельну ділянку площею 2,0591 га, розташована на території Містківської сільської ради, призначена для ведення товарного господарського виробництва, що стверджується розпорядженням голови Пустомитівської РДА № 788 від 12.11.2009; земельну ділянку площею 0,9779 га, розташована на території Містківської сільської ради, призначена для ведення товарного господарського виробництва, що стверджується розпорядженням голови Пустомитівської РДА № 788 від 12.11.2009.
Судова колегія враховує також те, що ст. 118 та ст. 116 Земельного кодексу України встановлено, що передача у власність земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.
Встановлено, що розпорядження Пустомиітвською районною державною адміністрацією з питань передачі позивачу земельної ділянки не приймалось.
Таким чином суд, задовольняючи позов, не врахував право райдержадміністрації самостійно вирішувати питання щодо надання у власність земельної ділянки, оскільки відповідно до ст.ст. 123, 124, 152, 158 Земельного кодексу України до компетенції судів віднесено розгляд вимог про спонукання розглянути подане зацікавленою особою клопотання без визначення змісту самого рішення (розпорядження).
При таких обставинах рішення суду слід скасувати і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
В решті рішення суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу прокуратури Пустомитівського району Львівської області без задоволення.
Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст..ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Прокуратури Пустомитівського району Львівської області - задоволити частково.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2012 року в частині визнання права власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування на земельні ділянки, площею 2, 0591 га та площею 0,9779 га, розташовані на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що значаться за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні таких позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.
В решті рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу Прокуратури Пустомитівського району Львівської області без задоволення.
Рішення набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Бермес І.В.
Мусіна Т.Г.