Справа №451/505/13-к
Провадження № 1-кп/451/33/13
іменем України
25 червня 2013 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Семенишин О.З.
секретаря Табен Л.В.
прокурора Лозового Є.М.
захисника ОСОБА_1
з участю обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В грудні 2012 року ОСОБА_2, приблизно о 11 годині, перебуваючи в господарстві ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2 з метою вчинення шахрайства, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою останнього, під приводом позики, заволодів його власним шурупокрутом марки «ВОSCН», акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_3, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 600 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред»явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що він дійсно в кінці грудня 2012 року, у свого знайомого ОСОБА_3 взяв шурупокрут марки «ВОSCН», акумуляторну батарею та зарядний пристрій до нього, який на наступний день продав за 200 гривень, так як йому необхідні були гроші. В даний час потерпілому відшкодував матеріальну шкоду, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з»ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.190 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.
Цивільний позов не пред»являвся, запобіжний захід не обирася.
Речові докази: шурупокрут марки «ВОSCН», акумуляторну батарею та зарядний пристрій до нього залишити у користуванні власника ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 100 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили речові докази: шурупокрут марки «ВОSCН», акумуляторну батарею та зарядний пристрій до нього залишити у користуванні власника ОСОБА_3.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СуддяСеменишин О. З.