Справа № 464/5344/13-к
пр.№ 1-в/464/360/13
26 червня 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді Волоско І.Р.
при секретарі Соколовій О.О.
з участю прокурора Гриціва Н.М.
представника КВІ Хоми Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням КВІ Сихівського району м.Львова про скасування ст.75 КК України ОСОБА_3, -
ОСОБА_3 засуджена 05.08.2011 р. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
КВІ Сихівського району м.Львова звернулося до суду з поданням, в якому просить скасувати ст.75 КК України та направити засуджену ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05.08.2011 р. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 неодноразово порушувала обов'язки накладені на неї судом, а саме протягом пів року не з'являлася на реєстрацію без поважних причин. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 не має намір стати на шлях виправлення, а тому їй слід скасувати відбування покарання з випробуванням та направити засуджену у місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник КВІ Сихівського району м.Львова та прокурор подання підтримали з підстав викладених у ньому.
Засуджена в судовому засіданні проти подання заперечила та пояснила, що не з'являлася на реєстрацію так як була на роботі. Через важке матеріальне становище вона неофіційно працює реалізатором на ринку «Шувар», при цьому її робота пов'язана із закупкою овочів та фруктів у різних регіонах України, тому весь час перебуває у роз'їздах. Оскільки в неї змінився інспектор, тому вона втратила зв'язок із КВІ Сихівського району, а тому не могла повідомити про причини неявки. На даний час постійного місця проживання та реєстрації не має.
Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, який підтримав подання, пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних мотивів.
ОСОБА_3 засуджена 05.08.2011 р. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за мажі України на постійне поживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.
Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Із матеріалів особової справи № 122/11 вбачається, що засуджена ОСОБА_3 взята на облік у КВІ Сихівського району м. Львова з 25.08.2011 р., до 15.10.2012 р. вчасно та сумлінно прибувала на реєстрацію у визначені дні. Кримінального правопорушення за іспитовий строк не вчинила, була притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 198 КУпАП за втрату паспорта громадянина України.
Зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_3 порушення та поважність причин неявки на реєстрацію, суд вважає передчасним висновок інспектора КВІ про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Відтак, підстави для застосування ст.78 КК України відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст.78 ч.2 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням - відмовити.
Особову справу засудженої ОСОБА_3 повернути КВІ Сихівського району м.Львова для подальшого виконання вироку суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуюча