Дата документу 26.06.2013 Справа № 320/2998/13-кр
Іменем України
26 червня 2013 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: Юрлагіної Т.В.
при секретарі: Бондаренко Г.В.
за участю прокурора: Довгань М.А.
за участю представника КВІ: Шабля Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції м. Мелітополя про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
10.01.2013 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, та на нього були покладені обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи.
29.01.2013 року вирок відносно ОСОБА_2 отриманий інспекцією для виконання та заведено особову справу № 42/13 (а.с.1), також 29.01.2013 року направлені повідомлення до суду про отримання вироку та прийняття його до виконання, повідомлення до СДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС для проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого, до Мелітопольського МРВК, виставлена сторожова картка до Мелітопольського МВ УДМС, сповіщення в УІТ (а.с.4-9).
Судом на ОСОБА_2 було покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВС.
29.01.2013 року засудженому ОСОБА_2 поштою (рекомендований лист) було направлено виклик на 06.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_3, для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але за викликом гр. ОСОБА_2 не з'явився.
Засудженому ОСОБА_2 порядок та умови відбування покарання та обов'язки передбачені ст.75, 76 КК України не було роз'яснено.
30.01.2013 до Мелітопольського МВ УДМС було направлено запит про реєстрацію місця проживання та копію заяви про видачу паспорта (а.с. 12).
У зв'язку з тим, що за викликом ОСОБА_2 не з'явився, 07.02.2013 року було проведено телефонну розмову з квартальною по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не проживає, але зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15), також 07.02.2013 року за вихідним №1/20-549 було направлено запити до Мелітопольського РАЦСу та ІВС (а.с. 16-17), цього ж дня було отримано рапорт дільничного інспектора міліції Мелітопольського МВ ГУМВС про перевірку факту проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в якому вказано, що засуджений за даною адресою не проживає (а.с. 18).
08.02.2013 року було здійснено виїзд інспектором КВІ м. Мелітополя за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було відібрано пояснення від уповноваженої квартального комітету ОСОБА_3, яка є квартально по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, вона повідомила, що ОСОБА_2, за вище вказаною адресою не проживає близько року, місце знаходження засудженого їй не відомо (а.с. 20), вона надала характеристику та довідку підтвердження того, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, але зареєстрований. (а.с. 21-22).
08.02.2013 року інспектором КВІ м. Мелітополя було розпочато першочергові розшукові заходи за вихідним № 1/20-568 направлено запити до РАЦСу, СІЗО№Ю, СІЗО №11, Мелітопольського СМЕ, тубдиспансеру, туберкульозної лікарні, Лікарні №1,№2, ,ЦРЛ.(а.с. 23-27).
Згідно отриманих відповідей місцезнаходження гр. ОСОБА_2 не встановлено (а.с. 28-29, 34, 39- 43).
18.02.2013 було направлено виклик на 25.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_4 у зв'язку з тим, що згідно довідки «Армор» було з'ясовано, що ОСОБА_2 можливо мешкає за вище вказаною адресою( а.с. 31-32) також було здійснено телефонну розмову з квартальною ОСОБА_5 по АДРЕСА_4, яка повідомила, що будинку АДРЕСА_4 не має, але можливо це нумерація старих будинків, які зараз відносяться до АДРЕСА_1, ще було здійснено телефонну розмову з уповноваженою квартального комітету ОСОБА_6, вона повідомила, що будинку АДРЕСА_4 не має, і вона підтвердила, що зараз це будинки по АДРЕСА_1.
25.02.2013 року, за викликом ОСОБА_2 не з'явився.
26.02.2013 року було отримане рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення згідно з яким виклик 23.02.2013 року отримав особисто ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з цим було здійснено телефонну розмову з завідуючою поштовим відділенням № 14, яка підтвердила, що 23.02.2013 року листоношею було вручено лист, але з розмови з нею було з'ясовано, що лист було вручено сусідам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 за особистим проханням ОСОБА_2 (а.с.37)
На підставі ст. 164 КВК України 26.02.2013 року за вих. № 1/20-720 було направлено до Мелітопольського МВ ГУМВС України подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 на 05.02.2013р. (а.с.38) за адресою: АДРЕСА_1.
06.03 2013 року від ДІМ СУІМ Мелітопольського МВ ГУМВС були отримані матеріали приводу. Згідно відібраного пояснення дільничним інспектором від ОСОБА_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 стало відомо, що за зазначеною адресою ОСОБА_2 не мешкає місце перебування його їй не відомо. Також вона повідомила, що отримала від листоноші лист з кримінально-виконавчої інспекції та за яке підписалася своїм особистим підписом, але лист ОСОБА_2 так і не передала оскільки даного громадянина не бачила, (а. с. 44-46).
Керуючись ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункт 6.5 розділу 4 спільного Наказу № 270/1560 ДДУІТВП та МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_2 було передано до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для проведення подальших розшукових заходів за вих. 1/20- 795 від 07.03.2013 року.
Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, та не бажає стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_2 зник з постійного місця проживання, чим унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою.
Начальник відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Мелітополя звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції м. Мелітополя підтримав подання в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував в задоволенні подання.
Згідно ст. 166 ч. 3 КВК України, невиконання обов'язків вважається таким, якщо засуджений не виконав одне з обовЧяків, покладених на нього судом.
Згідно ст.. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що необхідно скасувати покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_2 згідно ст. 75 КК України та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, так як він в призначений судом випробувальний строк систематично не виконував покладені на нього обов'язки за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.01.2013 року.
Керуючись ст. ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.01.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік.
Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання взявши під варту в залі суду .
Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом семи діб.
Суддя: