Справа № 303/4123/13/ц
2о/303/120/13
Номер рядка статистичного звіту -9
26 червня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Мошура Н.Р.
за участі заявника ОСОБА_1
представника
заінтересованої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щоб оформити пенсію за померлим та отримати одноразову допомогу, проте їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в документах померлого ОСОБА_3 є розбіжності у написанні прізвища, а саме, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 01.06.1968 року його прізвище зазначено як «ОСОБА_3», а в інших документах, зокрема свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 27.04.2013 року його прізвище зазначено як «ОСОБА_3». Така помилка створює труднощі при оформленні пенсії.
В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про одруження допущена помилка та прізвище чоловіка вказано як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Встановлення даного факту має для неї юридичне значення та необхідно для вирішення питання щодо оформлення пенсії.
Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.06.1968 року між заявником та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.1973 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.04.2013 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з копії паспорту заявниці, її прізвище зазначено як «ОСОБА_3». Таким чином, заявник вказує на розбіжність в написанні прізвища померлого чоловіка, оскільки у свідоцтві про одруження допущена помилка, а саме вказано прізвище як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».
Встановлення фактів, що мають юридичне значення здійснюється за правилами гл. 6 ЦПК України. Згідно з ст. 256 ЦПК України підлягають встановленню факти щодо родинних відносин, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові або дата і місце народження якого не збігаються із зазначеними у паспорті або свідоцтві про народження, фактів народження або смерті. Зазначений перелік не є вичерпним.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що встановленню в судовому порядку підлягають факти, що породжують юридичні наслідки якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення та заявник не має можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує цей факт.
При цьому суд враховує наступне. Згідно з ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Перебування у шлюбі жінки та чоловіка не свідчить про наявність між ними родинних відносин. Родинні відносини визначаються ступенем споріднення за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця (ст. 1265 ЦК України). Дружина чи чоловік також право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.
Указом Президії Верховної Ради СРСР від 08.07.1944 року введена обов'язкова реєстрація шлюбу, отже такий акт цивільного стану як шлюб має підтверджуватись свідоцтвом про шлюб, виданим на підставі вчиненого актового запису. Статус подружжя, шлюб яких зареєстрований, має підтверджуватись також відповідним свідоцтвом про шлюб.
Судом встановлено, що свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, де, як на думку заявника, допущено описку в написанні прізвища чоловіка, видано на підставі актового запису від 01.06.1968 року № 68.
Даних про те, що зазначений актовий запис зник, а тому відсутня можливість внесення до нього змін, суду не надано, так як не надано й даних про те, що заявник зверталась до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану про внесення відповідних змін, а їй було відмовлено, що було б підставою для судового захисту прав заявника, але в іншому судочинстві.
Разом з тим, у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судом не встановлюються факти приналежності особі вироку, судового рішення, квитка про членство в об'єднанні громадян посвідчення до ордену або медалі, паспорта чи інших свідоцтв, що видають органи реєстрації актів громадянського стану та документів, що посвідчують особу, оскільки ці питання вирішуються виключно органом, який їх видав. Скарги на рішення цих органів (дії, бездіяльність) розглядаються в порядку КАС України.
Крім цього, з наданих заявником документів також вбачаються розбіжності в написанні її ім'я, зокрема відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.06.1968 року заявник записана як «ОСОБА_1», а відповідно до паспорту громадянина України «ОСОБА_1».
Оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М.Заболотний