Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/414/13-ц
Провадження № 2/321/191/2013
20.06.2013 смт Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Проскурня Н.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Згідно заявлених вимог позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, по 30 липня 2017 року.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з нею і перебуває на повному її утриманні.
Позивач зазначає, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу економічного факультету Запорізького національного університету денної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків так як особистих доходів не має.
Позивач зазначає, що не в змозі самостійно забезпечити сина, що навчається й посилаючись на положення ст.199 СК України, в зв'язку з ухиленням відповідача від обов'язку забезпечувати повнолітню дитину, що продовжує навчання, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина.
В якості обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані:
- світлокопія свого паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.2);
- світлокопія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 (а.с.3);
- світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4);
- світлокопія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5);
- довідка про оплату юридичних послуг від 19 березня 2013 року (а.с.7);
- довідка з місця навчання ОСОБА_3 (а.с.8);
- розрахунок витрат на утримання повнолітнього ОСОБА_3 (а.с.30).
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, та додатково пояснювали, що її заробітку не вистачає на утримання сина, який потребує витрат, пов'язаних з навчанням. Згідно наданого розрахунку її витрати на утримання сина на рік становлять 1950 грн. та складаються з:
- оплата проживання у гуртожитку - 240 грн. на місяць;
- витрати на харчування - 800 грн. на місяць;
- проїзд у громадському транспорті - 200 грн. на місяць;
- витрати на придбання підручників, канцелярських товарів та оплату бібліотеки - 100 грн. на місяць;
- придбання санітарно-гігієнічних засобів - 60 грн. на місяць;
- проїзд до смт Михайлівка з м. Запоріжжя - 150 грн. на місяць;
- придбання одягу із розрахунку на рік - на місяць складає 250 грн.;
- інші витрати - 150 грн. на місяць.
Відповідач, на адресу якого в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Запорізька правда» № 60 від 25 травня 2013 року, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не сповіщені, заперечення на позов суду не надавались.
За наявності відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.
Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповіщені, що відповідно до положень ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог виходячи з наступного:
- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
- відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу;
- як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання та знаходиться на повному утриманні позивача, в зв'язку з денною формою навчання власного заробітку не має, і тому позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина, що навчається;
- відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів;
- вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд керується положеннями ст.182 СК України, зокрема враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, інших обставин, що мають істотне значення, зокрема обов'язок відповідача також утримувати дитину, розмір витрат, що несе позивач на утримання сина в зв'язку з його навчанням, й доходить висновку про необхідність задоволення вимог в повному обсязі, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати як інтересам повнолітнього сина, не порушуючи його прав, так і інтересам позивача та відповідача, які мають рівні обов'язки по утриманню сина.
Керуючись ст.ст.182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88, 130, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 21 березня 2013 року і до закінчення сином навчання, по 30 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість юридичних послуг у розмірі 200,00 (двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області О.Г. Мовчан