Справа № 317/1929/13-ц
№/п 2/317/973/2013
25 червня 2013 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді ГРОМОВОЇ І.Б.
При секретарі Гаврюшиній В.І.,
За участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Представником позивача до суду було надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову. В обґрунтування своїх доводів представник позивача зазначив, що станом на 25 червня 2013 року на примусовому виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 33812603 з виконання виконавчого напису № 228 від 18.01.2010 року вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_3, а саме на - земельну ділянку загальної площею 0,2200 га кадастровий номер 2322188402:08:001:0765, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача зазначає, що відносно земельної ділянки вже вчинено дії державним виконавцем - накладено арешт на майно, проведено експертну оцінку. Тому позивач побоюється того, що до розгляду спору по суті державний виконавець виконає дії по виконавчому напису, який він оспорює, а тому буде не можливо поновити первісний стан та він втратить належне йому майно.
Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви заперечував та вказав, що не вбачає підстав для такого забезпечення та зупинення виконавчого провадження, оскільки вважає напис законним, а представником позивача не надано доказів суду, щодо дійсної загрози виконання по напису.
Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши заявлене клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відсутність представників третіх осіб у судовому засіданні не є перешкодою в розгляді клопотання, оскільки представники третіх осіб були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про що в матеріалах знаходяться відповідні документальні підтвердження, але заперечень проти зави не надали.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову способом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 № 28 від 18.01.2010 року щодо звернення стягнення на майно- земельної ділянки загальної площею 0,2200 га кадастровий номер 2322188402:08:001:0765, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 є обґрунтованою, оскільки позивач оскарує вказаний виконавчий напис, який є виконавчим документом, а невжиття вказаного засобу забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду у випадку, якщо позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, буде задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151,152 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 № 28 від 18.01.2010 року щодо звернення стягнення на майно- земельної ділянки загальної площею 0,2200 га кадастровий номер 2322188402:08:001:0765, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 до розгляду спору по суті.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.Б.Громова