Дата документу 18.06.2013
Дело № 320/4639/13-п.
18 июня 2013 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ по обслуживанию административной территории г. Мелитопль ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 12.12.2012 года по ст. 130 ч.2 КУоАП к 60 часам общественных работ;
- по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 01.01.2013 года по ст. 130 ч.3 КУоАП к 60 часам общественных работ ;
- по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 12.02.2013 года по ст. 130 ч.3 КУоАП к 60 часам общественных работ ;
по ст. 130 ч.3 КУоАП,
25 апреля 2013 года в 21 часа 30 минут ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Ломоносова 288 в г. Мелитополе с явными признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения осмотра на предмет алкогольного опьянения при помощи технического приспособления "Drager Alcotest" и от прохождения в медицинском учреждении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования 2.5 ПДД Украины.
По данному факту в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 130 ч.3 КУоАП (серии АА2 № 748955).
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение и своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.3 КУоАП, поскольку он трижды в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 130 КУоАП.
Однако, учитывая, что ОСОБА_1, согласно справки Мелитопольского ОГАИ не получал водителькое удостоверение, а также то, что автомобиль НОМЕР_1, которым управлял правонарушитель ОСОБА_1, принадлежит ОСОБА_2, согласно протокола об административном правонарушении серии АА2 № 748955, суд не имеет оснований к применению санкции ч.3 ст.130 КУоАП, согласно которой предусмотрено наложение административного взыскания на водителей в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств с оплатным изъятием транспортного средства, которым управлял правонарушитель и на других лиц - оплатное изъятие транспортного средства.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, при назначении наказания ОСОБА_3 суд руководствуется санкцией части 2 статьи 130 КУоАП и с учетом характера совершенного им правонарушения, степени общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде в виде общественных робот, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 130 КУоАП
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 130 ч.2, КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде 60 (шестьдесяти) часов общественных робот.
Постановление подлежит исполнению немедленно.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: О.В. Редько