СПРАВА № 303/3242/13-п
3/303/833/13
Код суду 303
25 червня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, українця,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 143817 від 08 квітня 2013 року, ОСОБА_1 08.04.2013 року, біля 18 год. 30 хв., по вулиці Миру керував мопедом - «VIPER», номерний знак АМА 68-78 в стані алкогольного сп»яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року N 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.
До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АОІ № 143817 від 08 квітня 2013 року, ОСОБА_1 не зазначено ознаки сп'яніння. Висновок від 08 квітня 2013 року не підписаний правопорушником та відмова від підпису,якщо така була, не оговорена.
З урахуванням вищевказаного, суддя не знаходить доказів та підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи №3/303/833/13
в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2