Ухвала від 21.06.2013 по справі 161/8937/13-ц

Справа № 161/8937/13-ц

Провадження № 2/161/2984/13

УХВАЛА

21 червня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про стягнення коштів. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про стягнення коштів.

Однак дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою від 24.05.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про стягнення коштів було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Крім того, в ухвалі були зазначені підстави її постановлення.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач 17.06.2013 р. подав заяву в якій зазначає, що її мотивація є формальною та не ґрунтується на законі, а наявність спору убачається зі змісту самої позовної заяви, а також вирішується та з'ясовується в ході розгляду справи судом по суті.

Проте з такими доводами не слід погодитися з наступних підстав.

Частиною 2 статті 119 ЦПК України, зміст якої було роз'яснено позивачу в ухвалі визначені вимоги, які ставляться до позовної заяви, серед яких є зокрема зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

В ухвалі позивачу було роз'яснено його право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та вказувалось на те, що одним з недоліків позовної заяви є відсутність посилання на докази, якими підтверджується факт існування спору з відповідачем, оскільки укладення договору відступлення права вимоги не свідчить про його наявність.

Однак, позивач вказані недоліки не усунув, а тому з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей

Попередній документ
32039312
Наступний документ
32039314
Інформація про рішення:
№ рішення: 32039313
№ справи: 161/8937/13-ц
Дата рішення: 21.06.2013
Дата публікації: 02.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу