Справа № 161/10458/13-к
Провадження № 1-кс/161/2453/13
м. Луцьк 19 червня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В.,
при секретарі Фірук І.В.,
з участю слідчого Маркевича Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Маркевича Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», -
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 24 на 25 травня 2013 року на території належне ТзОВ «Західтранссервіс Плюс» в с. Гірка Полонка по вул. Луцькій, 8, Луцького р-ну невстановлені особи з напівпричепу автомобіля Вольво д.н.з. НОМЕР_1, таємно викрали комп'ютерну техніку належну ОСОБА_3 чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 211733,47 доларів США.
07 червня 2013 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12013020020000212, правова кваліфікація правопорушення - ч5 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що біля автомобіля Вольво д.н.з. НОМЕР_1, який перебував на території орендованої стоянки, належній ТзОВ «Західтранссервіс Плюс» в с. Гірка Полонка по вул. Луцькій, 8, Луцького р-ну, вїхав автомобіль «ДАФ», синього кольору, д.н.з 1034. Після в'їзду на територію він припар кувався біля автомобіля Вольво д.н.з. НОМЕР_1. Через деякий час на територію ТзОВ «Західтранссервіс Плюс» в'їхав мікроавтобус «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2. Під час допиту в якості свідка охоронник ТзОВ «Західтранссервіс Плюс» в с. Гірка Полонка показав, що в ніч скоєння злочину до них на стоянку заїжджав вантажний автомобіль марки «ДАФ», синього кольору д.н.з. 1034 та автомобіль мерседес спринтер д.н.з. 3073 з водієм який назвався ім'ям Павло та в ході розмови залишив свій номер мобільного телефону 093-7841748.
Так 10 червня 2013 відповідно до вимог ст.40 КПК України у даному кримінальному провадженні слідчим було дано доручення оперативному підрозділу - начальникові Луцького РВ УМВС України у Волинській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на пошук та фіксацію фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки комп'ютерної техніки, які безпосередньо вчинили дане кримінальне правопорушення, а також на проведення допитів в якості свідків осіб про відомі їм обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та виконання інших слідчих (розшукових) дій у відповідності до чинного законодавства.
11.06.2013 до СУ УМВС України у Волинській області з Луцького РВ УМВС України у Волинській області за вих.№5472 від 11.06.2013 надійшли матеріали виконаного доручення, згідно яких вбачається, що працівниками Луцького РВ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні №№12013020020000212 проводилися слідчі (розшукові) дії, направлені на пошук та фіксацію фактичних даних про протиправні діяння осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки комп'ютерної техніки та проведення відпрацювання АЗС та кафе які розташовані по руху автомобіля «Вольво» д.н.з АС3144ВС від митного поста Ягодин - м. Ковель - м. Луцьк - с. Гірка Полонка. Так в ході відпрацювання АЗС та придорожніх кафе були витребувані фрагменти відеозаписів з камер спостереження з придорожнього кафе яке знаходиться за адресою с. Маяки, вул. 17-го вересня, 73, та з камер спостереження УДАІ УМВС України у Волинській області, які встановлені за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 152. При перегляді відеозаписів було встановлено, що за вантажним автомобілем «Вольво» д.н.з АС3144ВС рухається вантажний автомобіль ДАФ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом АІ0758ХМ.
13 червня 2013 відповідно до вимог ст.40 КПК України у даному кримінальному провадженні слідчим було дано доручення оперативному підрозділу - начальникові УБОЗ УМВС України у Волинській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на пошук та фіксацію фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки комп'ютерної техніки, які безпосередньо вчинили дане кримінальне правопорушення, а також на проведення допитів в якості свідків осіб про відомі їм обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та виконання інших слідчих (розшукових) дій у відповідності до чинного законодавства.
17.06.2013 до СУ УМВС України у Волинській області з УБОЗ УМВС України у Волинській області за вих.№29/2-2600 від 14.06.2013 надійшли матеріали виконаного доручення, згідно яких вбачається, що працівниками УБОЗ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні №№12013020020000212 проводилися слідчі (розшукові) дії, направлені на пошук та фіксацію фактичних даних про протиправні діяння осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки комп'ютерної техніки, та осіб, які безпосередньо вчинили дане кримінальне правопорушення може бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Враховуючи те, що відомості про надані телекомунікаційні послуги та інформація про дані відомості на паперових та електронних носіях, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять дані про час, дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань з прив'язкою до базових станцій та місцевості, здійснюваних особою на ім'я Павло та з іншими особами, які з нею контактували і які можуть бути причетними до вчинення злочину, встановлюють факти перебування останніх у певному місці та можуть підтверджувати їх спільну злочинну діяльність, що має доказове значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин провадження та встановлення винних осіб, зважаючи на те, що іншим способом довести зазначені обставини неможливо, виникає необхідність отримати доступ до інформації щодо вхідних-вихідних з'єднань, що знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», за юридичною адресою 03110, Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А та провести її вилучення з метою використання цих відомостей як доказу в кримінальному провадженні.
Просить Луцький міськрайонний суд надати (забезпечити) стороні обвинувачення в кримінальному провадженні № 12013020020000212 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт», за юридичною адресою 03110, Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А та зобов'язати останнього надати копію інформації про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, з прив'язкою до базових станцій на момент з'єднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв'язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38(063) 4199699, +38(093) 9693724, +38(093) 7841748, +38(093) 9692996, +38(063) 9755947, +38(093) 4303364, +38(093) 2988990, з моменту включення по теперішній час.
Вказану інформацію надати стороні обвинувачення через представника компанії стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт», 03110, Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом
таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать :
1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних лій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також встановлено, що слідчим повністю доведено можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «Астеліт», у яких містяться дані про телекомунікаційний зв'язок, оскільки містять дані про час, дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань з прив'язкою до базових станцій та місцевості, здійснюваних особою на ім'я Павло з іншими особами, які з нею контактували і які можуть бути причетними до вчинення злочину, встановлюють факти перебування останніх у певному місці та можуть підтверджувати їх спільну злочинну діяльність, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «Астеліт», слідчим повністю доведено можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «Астеліт»,у яких містяться дані про телекомунікаційний зв'язок особою на ім'я Павло з іншими особами, які з нею контактували і які можуть бути причетними до вчинення злочину, встановлюють факти перебування останніх у певному місці та можуть підтверджувати їх спільну злочинну діяльність, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому не може прийматися по уваги та підлягати до задоволення вимога про виїмку документів у ТОВ «Астеліт». Так як маючи доступ до документів з можливістю їх копіювання, немає потреби у їх вилученні, оскільки всі копії будуть належним чином завірені і матимуть силу оригіналу, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні вимоги про виїмку документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164КПКУкраїни,-
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Маркевича Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ УМВС України у Волинській області Маркевичу Ю.Б. тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема інформації про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, з прив'язкою до базових станцій на момент з'єднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв'язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38(063) 4199699, +38(093) 9693724, +38(093) 7841748, +38(093) 9692996, +38(063) 9755947, +38(093) 4303364, +38(093) 2988990, з 01 травня 2013 року по 25 травня 2013 року включно.
Зобов'язати представників ТОВ «Астеліт» вказану інформацію надати слідчому на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.В. Ковтуненко