Справа № 161/9103/13-ц
Провадження № 6/161/493/13
18 червня 2013 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Фірук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ «Дельта-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ПАТ «Дельта-Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що Луцький міськрайонний суд Волинської області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, іпн.: НОМЕР_1 про стягнення боргу за договором кредиту № 11364963000 від 26.06.2008 року, прийняв позитивне Рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу. На підставі вищезазначеного рішення, Луцький міськрайонний суд Волинської області, видав виконавчий лист. З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 35373141 від 06.11.2012 р. В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за № 514- VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» скорочена назва перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» скорочена назва. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11364963000 від 26.06.2008 року. Просить замінити вибулого Стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 35373141, від 06.11.2012 р., відкритого Відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені, здійснити без участі представника заявника.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом при розгляді заяви встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погодилось придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.
Також судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11364963000 від 26.06.2008 року.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року. В результаті укладеного договору факторингу від ПАТ "УкрСиббанк" до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права та обов'язки до боржників за кредитними договорами. В тому числі і за кредитним договором № 11364963000 від 26.06.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-
Заяву ПАТ «Дельта-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.
Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду від 01 березня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 2 631 176,20 гривень, судового збору в сумі 910,00 гривень на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11364963000 від 26.06.2008 року на ПАТ «Дельта-Банк».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Ковтуненко