Справа № 161/7095/13-ц
Провадження № 2-в/161/1/13
04 червня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши заяву військової частини А3186 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1416 про стягнення грошової компенсації за невидане речове майно,-
Військова частина А3186 звернулась в суд із заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1416 про стягнення грошової компенсації за невидане речове майно.
Ухвалою від 26.04.2013 р. заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також роз'яснено заявнику про необхідність їх виправлення у встановлений законом строк.
З повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 4301640125688) вбачається, що за довіреністю «ОСОБА_2» отримав ухвалу про залишення без руху 28.05.2013 р., яка була направлена у військову частину Луцьким міськрайонним судом 14.05.2013 р. за вихідним номером 161/7095/13-а-19192/13.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, у встановлений строк заявник вимоги ухвали суду не виконав.
Таким чином, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву військової частини А3186 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1416 про стягнення грошової компенсації за невидане речове майно- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей