Справа № 358/733/13-ц Провадження № 2/358/271/13
21 червня 2013 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенка С.О.,
за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
суд -
08.05.2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30.06.2009 року, актовий запис № 73, який був зареєстрований у відділі РАЦС Богуславського РУЮ в Київській області.
Свій позов позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалась через несумісність характерів сторін, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
В судовому засіданні позивач з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнить.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав та просив надати час для примирення, оскільки вважає, що є можливість врятувати шлюб.
Клопотання було задоволено, та був наданий строк для примирення терміном на один місяць.
Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до стст. 1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорювальних прав чи інтересів осіб.
Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 30.06.2009 року був зареєстрований шлюб, актовий запис № 73, відділом РАЦС Богуславського РУЮ в Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.06.2009 року.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У суді з достовірністю встановлено, що сім'я сторін розпалася, шлюбні відносини припинились досить давно, оскільки вчинялись постійні сварки, які в свою чергу відбувались при малолітніх дітях, спільне господарство сторонами не ведеться, миритися сторони не бажають, що підтверджується тим, що термін для примирення не дав ніяких результатів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей встановлено, що «предметом цієї Конвенції є підтримка - у найвищих інтересах дітей - їхніх прав.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Таким чином, суд прийняв всі міри щодо збереження родини, які в свою чергу не дали результатів, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їх дітей, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.
Судові витрати залишаються за позивачкою за її клопотанням.
Керуючись стст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 209 ч. 3, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 111, 112, ч. 2 ст. 114 СК України,
Суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 30.06.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ Київської області, актовий запис № 73.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко