Справа № 1-кп/534/51/13 534/981/13-к
24 травня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю прокурора Фірсової М.С.
потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий -Калкаїв Семенівського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня , раніше судимого : 08.08.2001р.Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 101КК України - 5 років позбавлення волі ;19.03.2003р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.101КК України - 8 років позбавлення волі; звільненого 05.09.2008р. за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.08.2008р. на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на 2 роки 7 місяців 20 днів, не одруженого, працюючого КВП «Комсомольськтеплоенерго» , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1ст.296,ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
15.01.2013 р. старший інспектор відділення ДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 спільно з інспектором з дізнання відділення ДАІ Комсомольського МВ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 та працівником громадського формування «Міська міліція» ОСОБА_5, здійснювали контроль за безпекою дорожнього руху на службовому автомобілі Dаеwоо Lаnоs д.н.з. НОМЕР_2 на території обслуговування Комсомольської міської ради. Близько 17 год. 25 хв. на перехресті вул. Леніна - Добровольського у м. Комсомольську був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3,який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з цим, співробітники В ДАІ відсторонили ОСОБА_3 від керування автомобілем та запросили його до приміщення ВДАІ Комсомольського МВ для проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння. Перебуваючи в приміщенні ВДАІ Комсомольського МВ, ОСОБА_3 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння та почав порушувати громадський порядок, що супроводжувалося зневажливим ставленням до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності. Усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, пошкодив формений одяг співробітника міліції ОСОБА_1 та спричинив собі тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів головою об пластикове покриття в фойє адміністративної будівлі ВДАІ. З метою уникнення спричинення заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_3, оточуючих людей та працівників міліції, а також пошкодження майна, працівниками міліції було застосовано спеціальний засіб - наручники.
Після таких дій працівниками міліції було прийнято рішення про доставку ОСОБА_3 до Комсомольської міської лікарні для встановлення лікарем стану сп'яніння та надання йому медичної допомоги. Під час транспортування правопорушника на задньому пасажирському сидінні, у салоні службового автомобіля ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 , здійснював активну фізичну протидію виконанню працівниками міліції своїх службових обов'язків. Спрямовуючи свої дії в супереч законним вимогам старшого інспектора ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1, який керував даним автомобілем, ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів ногами в ділянку спини та правої руки. Згідно висновку судово - медичної експертизи №75 від 17.01.2013 року у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, того ж дня 15.01.2013 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи у приймальному відділенні Комсомольської міської лікарні, усвідомлюючи, що діє з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжив вчиняти хуліганські дії, які проявлялися в грубій непристойності, демонстративній зневазі до норм моральності та нанесенні тілесних ушкоджень лікарю ОСОБА_2 та у пошкодженні майна медичного закладу - «Алкотесту Драгер 6810».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю , щиро розкаявся , просив суворо його не карати , врахувавши стан здоров»я . Обставин скоєння злочинів не пам»ятає через те, що знаходився в стані сильного алкогольного сп»яніння. Про вчинені ним злочини йому відомо зі слів працівників міліції та медичного персоналу під час лікування в Комсомольській міський лікарні, де надавали йому медичну допомогу після того, як він в стані сп»яніння вистрибнув з другого поверху лікарні і переламав обидві ноги, в зв»язку з чим продовжує лікування до теперішнього часу, яке потребує оперативного втручання.
Потерпілий ОСОБА_2, працюючий лікарем Комсомольської міської лікарні показав суду, що обвинувачений ввечері 15.01.2013р. доставлявся в Комсомольську міську лікарню для проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння в наручниках, оскільки вів себе неадекватно , агресивно до працівників міліції та медичного персоналу, поводив себе зухвало, нецензурно лаявся, вибив алкотест з його рук і вдарив його по обличчю,обіцяв покінчити життя самогубством . Враховуючи поведінку обвинуваченого він був поміщений в спеціально обладнану палату з гратами , де заснув , однак потім скориставшись тим, що відволіклись працівники міліції забіг в іншу палату, вистрибнув з вікна ,пошкодивши обидві ноги. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Прилад «Алкотест 6810 Драгер » відремонтований. Цивільний позов заявляти не бажає.
Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні показання дані ним в ході досудового слідства показання щодо хуліганських дій та здійснення опору і нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим під час виконання ним службових обов»язків і просив розглядати дану справу у його відсутність, просив суворо не карати обвинуваченого, врахувавши його стан здоров»я. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки формений одяг вже відремонтований. Цивільний позов заявляти не бажає.
Свідок ОСОБА_6, працюючий інспектором з дізнання ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судовому засіданні показав суду , що 15.01.2013р. він спільно з інспектором з дізнання ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 та працівником громадського формування «Міська міліція » ОСОБА_5 несли службу по нагляду за дорожнім рухом в м. Комсомольську на службовому автомобілі НОМЕР_2 .Близько 17 годин 25 хвилин на перехресті вулиць Леніна - Добровольського в м. Комсомольську вони помітили автомобіль «Москвич » д.н.з. НОМЕР_1, який рухався зі сторони вул. Молодіжної з правим поворотом на вул. Леніна без ввімкнених світлових приладів темної пори доби. Траєкторія руху цього автомобіля викликала підозру в спроможності водія керувати автомобілем і вони почали його наздоганяти включивши звукові та світлові пристрої , але водій не реагував і продовжував рух. Порівнявшись з зазначеним автомобілем , він через відчинене вікно жезлом намагався зупинити водія , який спочатку не реагував, але потім зупинився. Він підійшов до водія, відрекомендувався і попросив пред»явити документи .Водій почав шукати документи , вийшов із - за керма, почав обходити автомобіль та впав. Від водія було чути різкий запах алкоголю і ними було прийнято рішення про відсторонення водія від керування та тимчасове затримання транспортного засобу. Поставивши транспортний засіб на стоянку в присутності водія та сторожа , вони вирушили до ВДАЇ. Встановивши особу водія та запросивши свідків ОСОБА_3 було запропоновано пройти тест на стан сп»яніння , спочатку він погодився, а потім відмовився і було складено протоком за ст.130 КУпАП. ОСОБА_3 потім почав вести себе агресивно та неадекватно, почав погрожувати працівникам міліції та свідкам, висловлюючись брутальною лайкою. На зауваження ОСОБА_3 не реагував став поводити себе ще агресивніше ,здійснюючи різкі рухи в напрямку працівників міліції , пошкодив формений одяг ОСОБА_1, погрожував фізичною розправою свідкам, які знаходились в фойе ВДАЇ, заявивши ,що завтра піде знімати побої , які нібито нанесли йому працівники ВДАІ, підійшов до стіни і почав наносити удари лобною частиною голови пошкодивши пластикове покриття . З метою уникнення шкоди здоров»ю ОСОБА_3 та оточуючих людей , а також пошкодження майна, ОСОБА_1 було застосовано спеціальний засіб - наручники . Після таких дій ними було прийнято рішення про доставку ОСОБА_3 до Комсомольської міської лікарні для встановлення лікарем стану сп»яніння та надання медичної допомоги , оскільки він наніс собі тілесні ушкодження. Під час транспортування ОСОБА_3 до лікарні він висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою і просунувши свої ноги між передніми сидіннями автомобіля почав наносити удари по водію - інспектору ВДАІ ОСОБА_1, заважаючи йому керувати. В приймальному відділенні Комсомольської міської лікарні ОСОБА_3 продовжував висловлюватись брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам міліції та медичному персоналу, вів себе агресивно , похабно , ображав медичний персонал . Під час пропозиції лікаря ОСОБА_2 пройти тест на стан алкогольного сп»яніння , вдарив останнього розбивши йому губу та вибив з рук прилад «Алкотест 6810 Драгер », який впав на підлогу. Працівники лікарні викликали співробітників Комсомольського МВ УМВС України, щоб зафіксувати факти правопорушень ОСОБА_3, який періодично впадав в агресивний стан і продовжував скоювати протиправні дії, відмахувавався ногами, плювався , намагався цілуватись, намагався битися головою об стіну та підлогу , погрожував покінчити життя самогубством. Після того, як лікар нарколог прийняв рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 вони залишили лікарню.
Свідок ОСОБА_7 дав в судовому засіданні показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_6
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що знаходились в приміщенні ВДАІ м. Комсомольська 15.01.2013р., де ОСОБА_3 погрожував їм та працівникам міліції фізичною розправою, з розгону вдарився головою об стінку , поводився неадекватно, агресивно , періодично сміявся , а коли йому наділи наручники щоб він не завдав шкоди здоров»ю та майну , він сповзав на колінах і намагався битися головою о підлогу.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, показали в судовому засіданні, що в січні 2013р. їх викликали для охорони травматологічного відділення Комсомольської міської лікарні , оскільки хворий ОСОБА_3 поводив себе неадекватно і міг нанести шкоду собі та оточуючим. Вони знаходились в коридорі, а ОСОБА_3 заснув в палаті, оскільки знаходився в стані алкогольного сп»яніння . Коли вони вийшли покурити , ОСОБА_3 прокинувся, через коридор забіг в іншу палату і вистрибнув з вікна , пошкодивши собі обидві ноги. Вони почувши шум забігли у відділення ,де хворі повідомили їм ,що ОСОБА_3 вистрибнув з вікна, вони вибігли за ним і занесли його до приймального відділення , оскільки в останнього були переламані ноги .
Свідок ОСОБА_12, працівник Комсомольського МВ УМВС України Полтавської області допитаний в судовому засіданні показав суду, що в січні 2013р. поступило повідомлення від співмешканки ОСОБА_3 чи від її дочки , що останній погрожував їм фізичною розправою , побив їх і в стані сп'яніння поїхав на автомобілі «Москвич». Працівник Комсомольського МВ УМВС України Полтавської області ОСОБА_13 повідомив цю інформацію працівникам ВДАІ ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які в той день несли патрулювання по місту.
Свідок ОСОБА_14, працююча лікарем наркологом Комсомольської міської лікарні в судовому засіданні показала суду, що 15.01.2013р. вона як черговий лікар була викликана до приймального відділення Комсомольської міської лікарні, де перебував ОСОБА_3, який на момент огляду знаходився в стані алкогольного сп»яніння , в збудженому стані і був агресивно налаштований до співробітників міліції та медичного персоналу.
Згідно висновку №4 про результати огляду на стан сп»яніння та акту медичного огляду ОСОБА_3 15.01.2013р. о 18 годині 15 хвилин знаходився в стані алкогольного сп»яніння - 2,16 промл.
Згідно протоколу огляду від 25.03.2013р. та відеозапису дослідженому в судовому засіданні ОСОБА_3 кричить та нецензурно висловлюється на адресу працівників міліції та медичного персоналу , намагається наносити удари ногами працівникам міліції, вибиває прилад з рук лікаря , наносить удари собі головою об лавку, своїм коліном в голову.
Крім визнання ОСОБА_3 вини в скоєнні злочинів, що йому інкримінуються, ці факти підтверджуються сукупністю зібраних у процесі досудового слідства та досліджених в судовому засіданні доказів факту вчинення ним злочинів
У відповідності до висновку експерта №75 від 17.01.2013р. у потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у виді синців на правій руці, які утворились від дії тупих предметів і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, що виразилися в здійсненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов'язків і кваліфікує їх за ч.2 ст. 342 КК України - опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов'язків.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій , що виразилися в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків і кваліфікує їх за ч.2ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій , що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і кваліфікує їх за ч.1 ст.296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Як обставини , що пом»якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров»я.
Як обставину , що обтяжує покарання обвинуваченого , суд визнає скоєння злочинів в стані алкогольного сп»яніння.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом»якшують його покарання, обставину , що обтяжує його покарання.
Враховуючи викладене, а також позицію потерпілих , які не наполягають на суворому покаранні , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без реальної ізоляції від суспільства , а тому призначає покарання в межах санкцій ч.1ст.296,ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі і вбачає підстави для застосування ст.75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд,
ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.296,ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, і призначити йому покарання :
за ч. 1 ст.296 КК України - 1 рік обмеження волі ;
за ч.2 ст.342 КК України - 1 рік обмеження волі ;
за ч.2 ст. 345 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язків повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання , періодично
з «являтись на реєстрацію.
DVD диск з відеозаписом до протоколу огляду від 25.03.2013р. оглянутий в судовому засіданні залишити при справі .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя підпис Т.О.Куц
З оригіналом вірно :
Суддя Т.О.Куц