Справа № 188/1070/13-к
Провадження № 1-кс/188/77/2013
05 червня 2013 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді КУрочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні скаргу ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12013040530000321 від 19 березня 2013 року,
з участю слідчого Хрипко С.П.
представника ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» ОСОБА_1
ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» подала в суд скаргу на постанову слідчого СВ Петропавлівського РВ УМВС України ОСОБА_2від 24 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040530000321 від 19 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
В судовому засіданні представник ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» скаргу підтримала посилаючись на підстави викладені у скарзі.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував. На його думку, досудове розслідування проведено повно та об'єктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК.
Заслухавши пояснення представника ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпропетровські магістральні електричні мережі», слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №12013040530000321 від 19 березня 2013 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, слідчий кваліфікував дії невідомої особи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194, а саме, як умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах. Для притягнення до кримінальної відповідальності необхідною складовою є спричинення пошкодження майна у розмірі - 277 000,00 гривень (двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Але КК України, крім цього передбачено відповідальність за умисне пошкодження об'єктів електроенергетики (як об'єктів енергетичної безпеки держави), а саме, за статею 194-1.
Для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 194-1 Кримінального кодексу України є достатнім факту пошкодження об'єкту електроенергетики умисними протиправними діями, яке могло призвести до порушення нормальної роботи об'єкту злочину, що слідчим не перевірено, тож обставини кримінального провадження всебічно та повно не досліджено, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки не вирішено питання про перекваліфікацію.
Вважаю, що слідчий Петропавлівського РВ УМВС України ОСОБА_2 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов'язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-
Скаргу ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» задоволити.
Постанову слідчого СВ Петропавлівського РВ УМВС України ОСОБА_2 від 24 березня 2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040530000321 від 19 березня 2013 року скасувати.
Матеріали повернути слідчому для продовження досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_3