Справа № 545/1963/13-ц
"21" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді Кіндяк І.С.,
при секретарі Токар М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.08.2010 року рейдова бригада Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району за участі контролерів ПАТ "Полтаваобленерго" проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Дудниково, Полтавського району, Полтавської області. При перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянина ОСОБА_1 (далі - Відповідач), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі на вводі в будинок(після відключення ) без дозволу електропостачальної організації поза лічильником. Підключення було виконано алюмінієвим дротом 2*2,5 мм2. Про порушення на місці був складений акт №00009322 від 17.08.2010 р. Перевірка проводилася в присутності відповідача, який підписатись в акті відмовився. Згідно п.53 ПКЕЕН акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника, що мало місце в даному випадку і рро що була зроблена позначка у акті. Відповідача належним чином було запрошено до приміщення Полтавської філії ПАТ "Полтаваобленерго" на комісійний розгляд складеного акта. На дане засідання відповідач не з'явився, у зв"язку з чим Позивачем було прийняте рішення нарахувати Відповідачу 5685,88 грн. - суму матеріальних збитків завданих ними Позивачу порушенням ПКЕЕН та самовільним споживанням без обліку електричної енергії. Повторно 11.10.2011р. при перевірці цього ж домоволодіння було знову виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення будинку до електромережі після відключення без дозволу електропостачальної організації. Таким чином електрична енергія через не обраховується і споживається не обліковано.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» метіралін зитки завдані внслідок порушення ПКЕЕН в сумі 12 997, 24 грн. та судові витрати 229 , 40 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, у якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Встановлено, що 17.08.2010 року при перевірці домоволодіння громадянина ОСОБА_1 (далі - Відповідач), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі на вводі в будинок після відключення без дозволу електропостачальної організації поза лічильником. Підключення виконано алюмінієвим дротом 2*2,5 мм2. Особовий рахунок НОМЕР_1 для оплати спожитої електроенергії було оформлено на ім"я ОСОБА_2 - родичка Відповідача. На сьогоднішній день домоволодіння по вул. Миру 7, с.Дудніково знаходиться у користуванні відповідача, тобто відповідач проживає в даному будинку тривалий час і користується електроенергією, в даному випадку саме гр. ОСОБА_1 являється фактичним споживачем електричної енергії.
Про порушення на місці був складений акт №00009322 від 17.08.2010 р. Перевірка проводилася в присутності Відповідача, який підписатись в акті відмовився. Згідно п.53 ПКЕЕН акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника, що мало місце в даному випадку і рро що була зроблена позначка у акті. Відповідача належним чином було запрошено до приміщення Полтавської філії ПАТ "Полтаваобленерго" на комісійний розгляд складеного акта. На дане засідання Відповідач не з'явився, у зв"язку з чим позивачем було прийняте рішення нарахувати відповідачу 5685,88 грн. - суму матеріальних збитків завданих ними Позивачу порушенням ПКЕЕН та самовільним споживанням без обліку електричної енергії.
Повторно 11.10.2011р. при перевірці цього ж домоволодіння було знову виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення будинку до електромережі після відключення без дозволу електропостачальної організації. Таким чином електрична енергія через не обраховується і споживається не обліковано.
Про порушення на місці був складений акт № 00001411 від 11.10.2011 р. Перевірка проводилася в присутності Відповідача, який підписатись в акті відмовився. Згідно п.53 ПКЕЕН акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника, що мало місце в даному випадку і про що була зроблена позначка у акті. Під час складання акта Відповідача було повідомлено, що час та дату засідання комісії по вищевказаному акту (пункт 9 акта). На засідання комісії в Відповідач не з"явився. На комісії позивачем було прийнято рішення нарахувати відповідачу 7 311,36 грн. - суму матеріальних збитків, завданих Відповідачем Позивачу порушенням ПКЕЕН та самовільним споживанням без обліку електричної енергії.
Своїми діями по недотриманню вимог ПКЕЕН та поза обліковим використанням ел. енергії відповідач ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди Полтавській філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" на загальну суму 12 997, 24 грн.
Згідно положенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми завданих збитків, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 253, 254 ч.1, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику»ст.10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 - матеріальні збитків в сумі 12 997 , 24 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І. С. Кіндяк