2
Справа №0907/12109/2012
Провадження №22ц/779/1716/2013
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції - Бабій О.М.
Суддя-доповідач - Томин О.О.
21 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2012 року,-
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2012 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення грошових сум.
ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду 22.05.2013 року повторно подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали Івано-Франківського міського суду апелянт обґрунтовує тим, що така ухвала не направлялася їй у встановленому законом порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 15.01.2013 року, яка поступила в суд 16.01.2013 року, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2012 року у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.01.2013 року, а саме неподанням суду протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно положення ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 15.01.2013 року, яка поступила в суд 16.01.2013 року, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2012 року не відкрито, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено, то відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення грошових сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Томин О.О.