Номер провадження № 11-кп/785/123/13
Головуючий у першій інстанції Гончаров Р.В.
Доповідач Кожем'якін О. А.
20.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Кожем'якіна О.А.
суддів - Мандрика В.О., Олініченко В.В.
при секретарі - Головченко Ю.Л.
за участю прокурора - Коздоби Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси Кібець А.О. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2013 року про повернення прокурору обвинувального акта з додатками у кримінальному проваджені № 1201217050000030 від 21.11.2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1, не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, не судимої,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом, яке було призначено до підготовчого судового засідання на 19.04.2013 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2013 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені № 1201217050000030 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Приморського району м. Одеси для усунення виявлених недоліків протягом одного місяця, а саме:
- у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування;
- у реєстрі відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомлення про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела;
- в реєстрі вказано про ознайомлення захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, хоча жодних даних про призначення захисника в реєстрі не міститься;
- в обвинувальному акті відсутній підпис прокурора, а також не вказано місце та дата його складання;
- в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, але відсутнє формулювання обвинувачення;
- в обвинувальному акті не вказано конкретно, які обставини пом'якшують і обтяжують покарання відносно вказаних обвинувачених;
- в обвинувальному акті відсутнє місце народження потерпілого та громадянство.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вищезазначену ухвалу від 19 квітня 2013 року та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції посилаючись на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає нормі ст. 109 КПК України, а відсутність в ньому даних щодо залучення адвоката ОСОБА_5 в якості захисника та відсутність відомостей про кримінальне провадження не порушує будь-яких прав обвинувачених, а також представника ОСОБА_6 Крім того, обвинувальний акт відносно вказаних обвинувачених відповідає вимогам ст. 291 КПК України у зв'язку з чим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.02.2013 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2013 року щодо повернення прокурору обвинувального акту з додатками у якій вказувалися аналогічні висновки суду щодо повернення прокурору обвинувального акту.
Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав доводи апеляції прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ч.2 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1. номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також місце і час її проведення; 2. реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3. вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Посилання суду першої інстанції про те, що в реєстрі відсутні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомлення про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела є необґрунтовані, оскільки ст. 109 КПК України не передбачає наявності у реєстрі зазначених в ухвалі відомостей.
Також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідає вищезазначеній нормі КПК України, а відсутність в ньому даних щодо залучення адвоката ОСОБА_5 в якості захисника, не порушує права обвинувачених.
Відповідно до ст. 291 ч.3 КПК України обвинувальний акт підписується прокурором, який його затвердив.
З обвинувального акту вбачається, що він був затверджений 26.12.2012 року старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси Кібець А.О. у м. Одесі, тому висновок суду про повернення прокурору обвинувального акту є необґрунтованим, оскільки обвинувальний акт відповідає нормі ст. 291 КПК України.
Посилання суду першої інстанції про те, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення є необгрунтовані, оскільки він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2013 року про повернення прокурору обвинувального акта є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси - задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2013 року про повернення прокурору обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 1201217050000030 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження до Приморського районного суду м. Одеси.
Головуючий /підпис/ О.А. Кожем'якін
Судді /підпис/ В.В. Олініченко
/підпис/ В.О. Мандрик
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.А. Кожем'якін