Справа № 523/9299/13-к
19.06.2013
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Гончаров Б.П., з участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Мосур М.О., слідчого Лебецького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
Слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013170490002415 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2.
Відповідно до даного клопотання, 21.04.2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 таємно викрали з подвір'я будинку № 34 по вулиці Жоліо Кюрі в м. Одесі, належний КП ЖКС «Північний» металевий ящик для зберігання інвентарю двірника, вартістю 350 гривень. З викраденим майно ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.
26.04.2013 року, дані про вчинений злочин, було внесено мною, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170490002415, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_2, у скоєної злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Сам підозрюваний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, але він має постійне місце реєстрації та мешкання на території м. Одеси, тому, слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищезазначеному клопотанні.
Прокурор в судому засіданні підтримала клопотання слідчого, крім того просила суд покласти на підозрюваного ОСОБА_2 зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку слідчого та прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, постійне місце мешкання, а саме АДРЕСА_1, раніше засуджений, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та доводи прокурора підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) заборонити ОСОБА_2 на протязі доби залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
2) прибувати до кабінету слідчого № 4 Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 15-ї до 18-ї години;
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали складає два місяці.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Б.П.Гончаров