Справа № 523/9349/13-к
20.06.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Гончаров Б.П., з участю секретаря Клочкової Т.В., за участю ініціатора клопотання заступника начальника Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1., прокурора Каліушко М.Б., розглянув у судовому засіданні в м. Одесі клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси, про дозвіл на проведення обшуку жилого приміщення - АДРЕСА_1, 17 у м. Одесі, -
До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася із клопотанням заступник начальника Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1., яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення обшуку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З клопотання вбачається, що 02.05.2013 р. о 21.50 год. за адресою м. Одеса, вул. Академіка Воробйова. 44-а в спальній кімнаті будинку, розташованому на першому поверсі було виявлено труп жінки, з ознаками насильницької смерті. Під час огляду трупу було встановлено, що руки зв'язані на спині за допомогою поясу від халату, крім цього ноги також зв'язані за допомогою ременю.
В період часу з 02.20 год. 01.05.2013 до 20.25 годин 02.05.2013 р. невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном шляхом віджиму віконної рами проникла до кімнати будинку 44-А по вул.. Академіка Воробйова в м. Одесі, розраховуючи на те. що господарі будинку ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5, з 28.04.2013 до 09.05.2013 р. полетіли з м. Одеси в туристичну подорож до США, та в будинку нікого не буде. Під час того як невстановлена особа знаходилась в приміщенні будинку, вона побачила, що в одній із кімнат перебуває прибиральниця ОСОБА_6, яку господарі будинку під час відсутності вдома попросили залишитися у будинку в нічній час, а саме з 20.00 до 08.00 годин, з метою недопущення крадіжки майна з будинку. Побачивши сторонню особу и розуміючи, що таємно викрасти майно не вдається, невстановлена особа, з метою приховання вчиненого злочину навмисно з корисливих мотивів вбила ОСОБА_6
За даним фактом 03.05.2013 року, було порушене кримінальне провадження за № 12013170490002564 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
Встановлено, що з сином господарів будинку 44-А по вул. Воробйова в м. Одесі Плахтій ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримує злочинний зв'язок, а саме спільно набуває та вживає наркотичні засоби з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_3.
На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме - грошових коштів ( 5000 Євро та 645 гривнів), ікони Чентоховської Божої Матері, гаманця шкіряного «Бос» коричневого кольору, брошки округлої форми та брошки у вигляді підкови білого кольору, одягу, на якому можуть залишитись сліди крові потерпілої, а також взуття, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі.
Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 12013170490002564 від 03.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заступника начальника Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 прокурора Каліушко М.Б., вважає що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно ст. 234 КПК України обшук, як слідча дія проводиться з ціллю встановлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
Однак, в ході розгляду клопотання заступник начальника Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 надала наявність достатніх підстав вважати, що було здійснене кримінальне правопорушення, предмети, що являються ціллю обшуку мають важливе значення для досудового розслідування, однак, даних про те, що вказані предмети, можуть знаходитися по вказаному заступником начальника Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 приміщенні, суду на дані не були .
В судовому засіданні, матеріалами кримінального провадження, що містять докази на які посилаються при підтриманні свого клопотання, не було підтверджено ті обставини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно мешкає в АДРЕСА_3.
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання заступника начальника Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку жилого приміщення - АДРЕСА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Б.П.Гончаров