Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9502/13-к
Провадження № 1кп/523/3/13
про повернення обвинувального акту
21.06.2013 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., при секретарі Дем'янчук І.Г., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси Ляліна І.І., адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,
21 червня 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, який цього ж дня ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З'ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд даного провадження та продовжити обрані кожному з обвинувачених запобіжні заходи, заперечення захисника, обвинуваченого ОСОБА_3, складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт, за відсутності інших клопотань, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки викладені в обвинувальному акті діяння, про підозру у вчиненні яких повідомлено обвинуваченим вчинено на території Суворовського району м. Одеси.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Всупереч вимог частини 4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не додано трьох цивільних позовів потерпілих та розписок обвинувачених про їх отримання.
Всупереч вимог пункту 5 частини 2 ст.291 КПК України правова кваліфікація вміненого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, не містить посилань на конкретну частину ст.15 КК України.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прокурору для усунення виявлених недоліків.
Обрані стосовно кожного з обвинувачених запобіжні заходи у виді тримання під вартою - щодо ОСОБА_3, та заставу - щодо ОСОБА_4, слід вважати продовженими.
Керуючись ст.ст.23, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору Суворовського району м. Одеси, якого зобов'язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.
Застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Одеській області - до ОСОБА_3, та застави - до ОСОБА_4, кожного окремо, вважати продовженими до 20 серпня 2013 року.
Копії ухвали направити прокурору Суворовського району м. Одеси, обвинуваченим, потерпілим та начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий О.В.Деркачов